Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det militära försvaret - De 90 dagarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
120 ADOLF HEDIN
ledning af förslag af herr Danielson m. fl. Med dessa
ändringar stod garantilagen kvar, och Andra kammarens
fel var det icke, att Första kammaren slopade såväl
garantilagen som allt det öfriga.
Om jag rätt fattat den ärade chefens för
landtförsvarsdepartementet anförande, så ville han göra gällande den
åsikten, att utgången af 1875 års förslag innebär
vittnesbörd om, att man ännu icke i dag hade utsikt att kunna
med hopp om framgång basera ett härordningsförslag på
allmän värnplikt. Men jag ber att få fästa
uppmärksamheten på de omständigheter, under hvilka detta förslag
kom fram. Det framlades nämligen på ett sätt, som om
vederbörande därvid velat säga att därmed icke vore
någonting allvarligt menadt. Ty om jag lämnar ur sikte
det samband, hvari k. m:t sagt att härordningsförslaget
stod till en ändring i 80 § regeringsformen, så måtte
väl hvar och en kunna säga sig, att icke ville Riksdagen
och i hvarje fall icke Andra kammaren binda sig vid
antagande af ett sådant förslag, äfven om det hette att
förslaget icke komme att tillämpas, förrän frågan om
indelningsverkets och grundskatternas upphäfvande blifvit
af Riksdagen afgjord. Ty för den försiktighet, som
utmärker den Andra kammaren, låg det nära till hands
att antaga, att, om vi en gång antagit härordningsförslaget
med förbehåll att detsamma icke skulle träda i kraft,
innan vi varit i tillfälle att pröfva afskrifningsförslaget —
att, säger jag, sedan vi sagt ja till härordningsförslaget,
så skulle vi icke längre hafva samma makt att få
afskrifningsförslaget formuleradt så, som vi ville. Om man
en enda gång lagt fram ett förslag, grundadt på allmän
värnplikt, och därvid begärt den öfningstid, som man då
föreslog — och hvilket förslag, i följd af omständigheter,
som icke voro på Riksdagen beroende, var dödsdömdt
redan då det kom fram, ett förslag som såg ut som om
därmed afsågs att skrämma folk för den allmänna
värnplikten — så må man icke från den utgång, förslaget då
fick, draga den slutsatsen, att man icke sedermera skulle
kunnat vidare grunda följande förslag på basis af allmän
värnplikt.
Den mycket ärade chefen för
landtförsvarsdepartementet anförde också beträffande 1883 års förslag såsom
anmärkning mot detsamma att de äldre klasserna af
stamsoldater icke kunde äga samma färdighet som de yngre.
Däremot ber jag få erinra, att 1883 års förslags
stamsoldater, d. v. s. sådana, som en gång fått en verkligt
genomgående ordentlig och sammanhängande militärisk
utbildning, skulle, äfven om de under en mängd af år
varit befriade från militärisk tjänstgöring, ändå vara dug-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
