Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det militära försvaret - De 90 dagarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DET MILITÄRA FÖRSVARET 129
indelta armén under åren 1860—88. Däraf finner man,
att af hela antalet under denna tid afgångne, eller 31,520
man, endast 87 man afgått till följd af befordran. Samma
tabell lämnar äfven åtskilliga andra ganska värderika
upplysningar för bedömande af, huruvida det kan vara
lämpligt att låta indelta armén bibehålla den roll, den intager
i den nu framlagda kungl. propositionen. Jag finner
nämligen att medelåldern för de under ifrågavarande
tidsperiod närmare 2,000 man hvilka nästan uteslutande på
grund af rymning afförts ur rullorna uppgick till något
öfver 29 år, för de utan rätt till underhåll afskedade
32 1/2 år och för de med döden afgångna nära 39 år.
Aterstå de med rätt till underhåll afskedade, 15,785 man,
eller fullt hälften af hela antalet afgångne. Deras
medellefnadsålder var 52 år 5 månader och medeltjänsteålder
30 år 7 månader. Med dessa siffror för ögonen har man
allt skäl att instämma i herr krigsministerns yttrande
1883, att det ej är rätt »att skicka emot fienden soldater,
som äro öfver 40 år gamla, att i téten för försvarskrafterna
ställa familjefäder. Sådana borde väl komma i sista hand,
såsom landstorm eller såsom förstärkning, men icke först».
I krigsvetenskapsakademiens tidskrift för 1891 finnes en
tabell utvisande det i tjänst varande manskapets ålder.
Om jag från denna tabells slutsummor drager de värfvades
styrka, så befinnes, att af det indelta infanteriets numerär,
19,600, voro 11,864 mellan 30 och 60, 8,469 mellan 35
och 60 och 5,525 mellan 40 och 60 år.
Är det möjligt att en härordning, som karaktäriseras
af sådana siffror och af de omdömen jag förut anfört ur
friherre Rappes yttrande 1883, nu skall kunna prisas
såsom den bästa af alla som hittills blifvit föreslagna,
såsom svarande mot allt hvad vi för närvarande behöfva
och såsom erbjudande ett fullt betryggande försvar? Herr
krigsministern yttrade i sitt anförande i dag, att de
anmärkningar, som framställts rörande den bristfälliga
individuella utbildningen af manskapet, skulle blott gälla
det nuvarande tillståndet, men att de skulle förfalla från
det ögonblick, då man i stället för 42 får 90 dagars
beväringsöfning.
Men denna uppgift af herr krigsministern strider
alldeles emot, hvad nästan alla militärer skrifvit och talat
om den saken under 15 à 20 års tid.
Jag skall för öfrigt be att få fästa uppmärksamheten
därpå, att när beväringsinrättningen skapades på papperet,
var det icke fråga om att använda den stående armén
såsom stam; ty den stående armén var då densamma i
krig som i fred. Hvad man 1812 afsåg med
beväringsinrättningen, det säges uttryckligen och upprepas gång
9. — Adolf Hedin. II.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
