Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det militära försvaret - Sakkunskapen och det fasta försvaret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DET MILITÄRA FÖRSVARET 171
den traditionella planlösheten, att splittra tillgångarna, att
fördela dem på så många uppgifter, att ingen mera kan
beräkna, när någonting blir färdigt, satt i det skick, att
landet i farans stund däraf kan hafva någon verklig nytta,
och jag är skyldig att säga, hvarför jag hyser en sådan
farhåga.
Herr statsrådet och chefen för
landtförsvarsdepartementet yttrade den 7 maj 1897 i Första kammaren, att,
om ett redan befintligt, utförligt betänkande i
befästningsfrågan komme att blifva öfverlämnadt till en eventuell
kommitté, han, herr statsrådet och chefen för
landtförsvarsdepartementet, »hyste det själfförtroendet, att den
(d. v. s. kommittén), när den tagit kännedom härom, skall
gilla de principer, som däruti uttalats». För den
händelse, att en utaf dessa principer går därpå ut, att man
skall fortfara att splittra de tillgångar, som
representationen kan ställa till regeringens förfogande för utveckling
af det fasta försvaret, att man fortfarande skall, och det
i vida högre grad än hittills, splittra dem på många
företag, hvaraf följden måste blifva den, jag nyss nämnde,
då vill jag önska — jag vågar knappt säga: hoppas —
att den principen icke måtte vinna kommitténs bifall. Att
nu detta är en utaf principerna i det omnämnda,
utförliga betänkandet i befästningsfrågan, det sluter jag
däraf, att i själfva verket hvad K. m:t på chefens för
landtförsvarsdepartementet hemställan föreslagit i
befästningsfrågan i årets statsverksproposition helt och hållet
utgår från den principen att plottra litet hit och litet dit.
Herr statsrådet och chefen för landtförsvarsdepartementet
har ju här begärt anslag till nya befästningsföretag, ehuru
den famösa befästningskommittén ännu icke har kunnat
hinna yttra sig därom. Men på samma gång visar
han en märkvärdig tvekan i afseende på anslag till redan
gamla företag. Han börjar med att upprepa, hvad han
tillförene har sagt, att Karlborgs snara fullbordan är en
angelägenhet af »stor vikt», men han slutar med att föreslå,
att för fortsättandet utaf detta arbete, som pågått i mer
än ?/4 sekel, som är långt ifrån sin fullbordan och hvars
fullbordan nu uppgifves skola, inberäknadt bestyckningen,
komma att kosta sju millioner kronor, han föreslår, att
EK. m:t skall för fortsättning af det företaget begära för
nästa år blott 200,000 kronor.
Och skälet? Skälet härtill är, att »frågan om landets
fasta försvar i dess helhet ännu är under utredning».
Jag gör mig här den frågan: när den omständigheten icke
har hindrat herr departementschefen att tillstyrka K. m:t
att begära anslag för helt och hållet nya företag, huru
kan den omständigheten då vara ett giltigt skäl mot på-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
