Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det militära försvaret - 1901 års härordning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
178 ADOLF HEDIN
öfver i mindre oskyldiga former. Ändamålet får då en
sådan högre rätt att det öfverskyler medlen. »Med Guds
hjälp ljög jag mig ur denna svårighet» yttrade en gång
Windthorst, den mycket gudfruktiga »lilla excellensen».
Den diskussion, som efter hans död uppstod om detta
yttrande, vittnade om, att hvarken han eller hans sak
vunnit på ett sådant nit. Måtte den önskan ej förklinga
ohörd, att vederbörandes politiska taktik måtte i grund
reformeras, d. v. s. att de hvarken själfva följa den gamla
proceduren, ej heller till ny tjänstgöring inkalla det
Sixtinska kapell, som under urtiman skötte den sanningslösa
reklamen för det »betryggande» förslaget och injurierna
mot dess motståndare. Ju mindre skryt och puffande,
dess bättre utsikter för förslaget!
Emellertid går nu bland militärer det talet, att
förslagets fordringar ej förslå, utan att man »sedermera»
får lägga till hvad som nu fattas. Trovärdiga personer
berätta mig detta, ej som ett rykte, utan med angifvande
af namn, det finns ej skugga af tvifvel att de
meddelanden jag fått äro fullt exakta. Jag vill ej nämna något
namn. En detalj skall jag dock anföra af det skäl, att
den bestämmelse i förslaget, som här är i fråga, redan
förut hade väckt min uppmärksamhet och min farhåga,
att det äfven nu vore meningen att icke oförbehållsamt
säga ut fackmännens mening. Af tidningsnotiserna hade
jag funnit, att förslaget afsåg lika lång öfningstid för alla
vapen, hvarför jag tillsporde någon, som borde kunna
gifva mig ett tillförlitligt svar: »Äro militärerna numera
ense om, att kavalleristen ej behöfver längre öfning än
infanteristen eller trängsoldaten, samt att något kortare
öfning ej förslår för de senare än för kavalleristen?
Anledningen till min fråga är den, att för kavalleriet
fordrades i 1875 års förslag 17 månaders rekrytskola (från 1/5
ena året till !/190 andra året) mot blott 10 1/2 månader för
infanteri och träng.» Svaret blef ungefär hvad jag
väntade nämligen: »Nej, det är alldeles omöjligt att utbilda
en kavallerist i en rekrytskola på 281 dagar. Men det
gäller att få igenom hvad vi nu begära; sedermera får
man visa, att tillökning är alldeles nödvändig.»
Således samma olyckliga förfarande, som fullständigt
undergräft förtroendet till militära myndigheters
försäkringar. Man slipper undan — för tillfället! — den onekligen
obehagliga frågan om olika lång öfningstid för värnpliktiga
allt efter det vapen, i hvilket de inträda. Men man
slipper ifrån den mot villkor, att försvara en bestämmelse i
det K. förslaget, som man anser oundgängligt att ju förr
dess hellre ändra, och mot villkor att då låta sig
öfverbevisas om, att man ej var ärlig mot representationen,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
