Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det militära försvaret - Stillande af uppror
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DET MILITÄRA FÖRSVARET 203
förebyggde dylika faror i andra städer, bland annat i
Edinburgh och Newcastle. Äfven i London ingrepo
frivillige — borgare, arbetare med flera. Man uppskattade
deras antal till 170,000. De såsom en hjälp att anlita i sista
hand mot en vidtutseende fara vidtagna militäriska
förberedelserna höllos till största delen dolda och blefvo öfverflödiga.
Intet skäl för detta tillägg finnes anfördt af
föredraganden, där han motiverar (sid. 30), hvarför man ej
inskränkt de föreslagna förändringarna till endast
föreskrifterna om de värnpliktiges tjänstgöring under fredstid,
utan hela lagtexten ansetts böra revideras. Och i den
speciella motiveringen påpekar föredragande
departementschefen endast hvilka ändringar föreslås 1 § 28, men ej
hvarför (sid. 65). Däraf torde man vara berättigad att draga
den slutsatsen, att K. m:t anser något viktigt skäl ej finnas
för denna ändring, mot hvilken de starkaste grunder tala.
Jag föreslår således, ;
1) att ifrågavarande tillägg i § 28 ej må
af Riksdagen antagas.
Härmed försvinner en af anledningarna — förmodar
jag — till den förslagna nya lydelsen af $ 31. Den
nuvarande lydelsen är redan mindre lycklig: i ty att här
borde sägas, hvem som äger utfärda »påbud» om
inställelse till tjänstgöring. Det nu föreslagda uttrycket
»order eller annat påbud» är näppeligen bättre. Men $:n
är 1 öfrigt så förändrad, att den nya lydelsen är alldeles
oantaglig; ty dess innehåll är mycket oklart och
omtvisteligt, hvilket är ett stort fel i en lagbestämmelse
förknippad med sträng straffpåföljd. I själfva verket veta vi
ej hvad vi besluta genom att bifalla denna $, ty den
auktoriserar inkallelse till allt hvad vederbörande gifva namn
af »tjänstgöring». Denna vådliga lydelse, som
uppenbarligen ej påkallas i försvarets intresse, har för öfrigt
Riksdagen på anförda skäl förkastat (skrifvelsen n:o 63,
sid. 5), när den af K. m:t föreslogs år 1885: K. m:t har
nu upplifvat den vidtfamnande farliga lydelse (»inkallas
till tjänstgöring»), som Riksdagen då utbytte mot »vid
utbrott af eller fara för krig inkallas till tjänstgöring».
Jag yrkar därför, 2)
att Riksdagen måtte förkasta den af K.
m:t föreslagna ändringen af § 31;
hvarjämte jag 3) hemställer,
att vederbörande utskott ville formulera
ett tillägg rörande en sådan
inkallelse-påbudets form, hvarigenom dess lagligt förpliktande
beskaffenhet betryggas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
