Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Skilda ämnen
- Hur N. D. A. skrifver historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
en plan till kooperation mellan svenska och danska
trupper diskuterades (infanteri: 21,000 danskar och 14,500
svenskar, kavalleri: resp. 2,300 och 2,000, artilleri:
2,500 man med 104 kanoner) vare sig till ett frontanfall
i Jutland eller ett flankangrepp från Als — så stannade
Sveriges medverkan vid ord, ord, ord.
Hvarför? Ryssland hade blandat sig i leken, Sverige,
ställdt mellan tyska förbundet och Ryssland, befann sig
icke i ett »ofarligt» läge, såsom N. D. A. af okunnighet
om eller missaktning för historiska fakta låter sig
förledas att påstå.
* *
*
Det är väl också en dikt af »radikalerna», att Sverige
1855 stod kriget nära? N. D. A. säger det visserligen
ej rent ut, men vill blanda bort frågan genom
försäkringar, att icke stördes vänskapen med Ryssland genom vår
traktat med västmakterna. Hur vet N. D. A. det?
Om traktaten icke hade varit en inledning till Sveriges
aktiva uppträdande mot Ryssland, och om dess syfte och
Sveriges konungs förhoppning icke hade varit att, till lön
för vår samverkan med västmakterna, så grundligt tränga
Ryssland tillbaka från den maktställning det intog under
kejsar Nikolaj, att man sedan kunde känna sig trygg åt
det hållet, så skulle den utgöra en af de allra största
dumheter som antecknats i diplomatiens årsböcker. Ty
i sådant fall vore den ju absolut intet annat än en på
det mest utmanande sätt mot grannen knuten näfve. Och
hvad den åtbörden skulle betyda, förklarades med
beklaglig tydlighet i det svenska kabinettets cirkulärnot den
18 december 1855. I detta dokument heter det, att
konung Oscar visserligen efter moget öfvervägande beslutit
sig för den neutralitetspolitik, som han »hittills
upprätthållit». Men konungen hade också ej kunnat undgå att
»rådfråga det förflutnas lärdomar». Och »farhågorna för
framtiden», heter det vidare, »hafva endast kunnat ökas
genom röjandet af kejsarrikets inkräktningsplaner i
Orienten». Slutligen förklaras väl, att traktatens tillämpning
vore beroende af angrepp från Rysslands sida, och till
denna makt riktas en maning att »upphöra att ingifva
berättigade farhågor rörande vidmakthållandet af Europas
jämvikt». Men ingen har betviflat, att traktaten var
preludiet till Sveriges aktiva uppträdande på våren 1856,
och hvad därom i andra länders press berättats har varit
stödt på meddelanden från k. slottet i Stockholm.
Sådana där bravader skref man, när västmakternas
flottor behärskade Östersjön, och medan man inbillade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Mar 26 01:04:38 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/adhedin2/0558.html
