- Project Runeberg -  Historiske Afhandlinger / Første Bind /
410

(1898-1899) Author: A. D. Jørgensen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - VI. Liden Kirsten.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

at hun ægtede en dansk høvding Magnus Burtius, der senere
blev blendet og lemlæstet af kong Valdemar, medens hans
hustru blev lemlæstet af en træl, der skar næsen af hende.
Senere fortæller han derimod ved året 1163, at blandt
Valdemars ledsagere til Tyskland var også Burius, som han selv
senere lod drukne, fordi han stræbte efter kongemagten. Senere
danske årbøger fortæller, at Buris blev blendet og lemlæstet.

For at forklare oprindelsen til disse beretninger, der
utvivlsomt strider mod historien, har man taget sin tilflugt til
fortællingen om den norske Magnus den blinde; fra ham synes
traditionen at have overført den grusomme straf på de danske
prætendenter. Det måtte da vel snarest være på Magnus
Eriksøn, på grund af navnet, og den tyske krønikeskrivers
navne tyder også på noget sådant; men i alle tilfælde må
andre omstændigheder være komne til og have forvirret
traditionen.

Medens nemlig den prætendent, der siges at være
lemlæstet, kaldes Magnus Burtius og tydeligt nok må skelnes fra
Buris, der ledsagede kongen til Tyskland og blev druknet, så
henfører det danske sagn mishandlingen til denne sidste. Heller
ikke synes det muligt, at Magnus kan have været gift med en
datter af Ljudgard, således som udgiveren af Saxe har troet
at kunne formode; thi han var jo selv hendes stifsøn med
kong Erik. Vilde man altså tillægge Alberts fortællinger nogen
betydning, måtte man lade konen og mishandlingen gå over
til Buris, hvorimod da Magnus kunde tænkes at være den, som
blev druknet. Men nu véd vi, at han først døde 12 år efter
sin fængsling, og hans død er optegnet af årbøgerne uden
nogen videre bemærkning. — Det er da vistnok det rigtigste
helt at se bort fra disse efterretninger om de to mænds
behandling og holde os til Saxes simple fortælling, at de blev
satte i forvaring på Søborg, hvor de vistnok begge har siddet
til deres død, medmindre de senere skulde have fået lov til
at trække sig tilbage til et kloster, således som man har
fortalt om Buris, at han skulde være kommen til Tvis.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:33:13 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adjorgen/1/0410.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free