Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 3. Danebroges tab år 1500.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
fjender,“ her gik tabt. Fra Svaning er denne efterretning gået
over til Hvidtfeld[1].
Uafhængigt heraf fortæller Joh. Rantzov i sin fremstilling
af den sidste Ditmarskerkrigs historie, at blandt de
tilbageerobrede faner var også „et stykke af det banner, som man
siger til sin tid ved et mirakel blev givet en dansk konge
imod Russerne og som fordum kong Hans havde taget med i
håb om derved at stride heldigt imod Ditmarskerne“. Hans
søn, den lærde statholder Henrik Rantzov, kalder fanen „det
ældgamle, af Danmarks fordums konger som helligt i ære
holdte banner“. Ditmarskernes historieskriver Neocorus
gentager Rantzovernes fortælling og viser derved, at den stemte
med den tradition, som han havde havt lejlighed til at høre[2].
At nu disse to efterretninger er indbyrdes uafhængige,
fremgår noksom af deres hele indhold; Rantzov nævner
Russerne, Svaning Livlænderne som vore modstandere i den
pågældende kamp; Svaning har hørt det rette kongenavn, medens
Rantzov ikke kender det. Der kan ikke rejses tvivl om, at
det jo ved Ditmarskens undertvingelse 1559, da de gamle
faner leveredes tilbage og traditionerne fra den tidligere kamp
fremdroges både i Danmark, Holsten og Ditmarsken, var den
enstemmige mening, at det oprindelige korsbanner, originalen
af det danske rigsbanner, endnu var til som en skrøbelig
levning fra hin kamp.
Hvorpå støttes da den tvivl, som er rejst imod hin tids
enstemmige vidnesbyrd?
For det første på usandsynligheden af, at et flag skulde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
