Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Synspunkter for opfattelsen af Valdemar Atterdags og Dronning Margretes historie
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Hvis det må være mig tilladt at bruge det udtryk, vilde jeg
sige, at de mangler fylde; man mærker for lidt til den
historiske udviklings dialektik, sammenspillet af de mangfoldige
impulser. Man får en forestilling om, at denne forfatter, om
han vilde lægge sig efter det dramatiske, vilde skrive
énaktsstykker. Og dette får atter sin store betydning, når man
træder overfor et så betydningsfuldt fænomen som
Kalmarforeningen. Det kan her være velgørende at få klar besked
af en så grundig forsker som Dr. Erslev, at se det rent
faktiske lagt blot i så bestemte træk; men opfattelsen af hele
det historiske fænomen falder ikke til ro dermed. Man vil
kræve en redegørelse for den rolle, stammeslægtskabet spillede,
bevidst eller ubevidst, i sit fællesskab fra fortiden og i sin
betydning for modsætningen til det fremmede (her det tyske).
Man vil spørge om, hvilke strømninger der overhoved på
den tid gik gennem Evropa, hvorledes reaktionen fra den
almindelige opløsning virkede hos de andre folk. Dr. Erslev er
mest tilbøjelig til at tiltræde Geijers opfattelse af unionen som
„et tilfælde, der lignede en tanke“, han vender sig polemisk
mod den yngre „skandinaviske“ betragtning. Han har denne
dom fra sine kilder, han har søgt sporene af en anden
opfattelse, men ikke fundet dem. Men i slige spørgsmål har
historien ofte en ejendommelig dialektik, og blikket for denne
skærpes ikke altid i kildernes lys. Der gives tilvisse tilfælde,
som kan ligne tanker, men der forekommer også tilfælde, som
efterhånden bliver til tanker, medens andre aldrig bliver andet
end det de var. Det var et tilfælde eller, om man vil, en
ydre tilskikkelse, som bragte Norge og Danmark under samme
krone; foreningen havde mange anfægtelser og syntes ofte nær
ved at briste, og dog holdt den i århundreder, indtil den
opløstes ved ydre vold. Ser vi nu ud over den tid, som gik
forud, og den, som fulgte efter denne forenings stiftelse, da
vil dog vistnok de fleste indrømme, at dette tilfælde blev en
tanke af vidtrækkende betydning, man kunde vel sige en
dybt tænkt og en lykkelig tanke. Men det er da vanskeligt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
