Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - II.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
gisning, at det var et „kikhul“, til hvilket han anførte flere
sidestykker; men herimod gør Dr. P. gældende, at der da
vilde have været samme anledning til at lave et sådant i st.
Knuds skrin; fremdeles at man dog ikke vilde kunne se noget
ind ad et sådant hul, og at den oprindelige mester aldrig vilde
have kunnet gøre et sådant brud på sin egen plan.
Også på dette punkt lider imidlertid forfatterens
ræsonnement af denne påfaldende udvorteshed og mangel på forståelse
af middelalderens tankegang, som vi gentagne gange er stødt
på i det foregående.
Hvorfor mon den bedende, der står eller knæler ned foran
et helgenskrin, vil have en sådan åbning ind til dens
helligdomme foran sit øje? Mon det er for at se på benene, følge
deres linjer nedover, eller observere en edderkop, der er ifærd
med at spinde sit næt mellem ribbenene? Eller er det dog
ikke snarere for at have visheden om helligdommens
umiddelbare nærværelse foran sig, at se den uden dække, således som
den troende i sin bøn ønsker at se det helligste? Vi kender
jo denne overtro fra alle tider, at ånderne ses gennem visse
åbninger, når øjet er opladt for det.
Og så det usymmetriske i hullets anbringelse, og den
iagttagelse, at det er andre end den oprindelige konstner, som
har udskåret det; hvorledes kan dog den mand, der stadig
færdes mellem middelalderens mindesmærker, finde det
påfaldende? Findes der mon en eneste kirke fra en noget
ældre tid, i hvilken ikke de skiftende slægter har efterladt sig
vidnesbyrd? Hvor ofte er ikke det oprindelig skønne anlæg forstyrret
af rå tilføjninger og omdannelser, klodsede buer, forstyrrende
tilbygninger, meningsløse sammenstillinger, overmaling af ældre
malerier, osv. i det uendelige; hele middelalderens
bygningshistorie er jo hos os ikke andet end ophobninger af de
sandsynligste forklaringer af den slags forhold. Tingen er jo den
ganske naturlige, at hver følgende slægt har samme ret som
den foregående til at gøre sig det overleverede så nyttigt og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
