Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sønderjyllands indlemmelse i den danske krone 1721. (1885.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Bericht“ etc., Marts 1696, s. 35 f.), at man havde forstået lex
regia Danica om den danske lovbog, ikke om nogen kongelig
disposition, som ingen kunde være så gal („so beraubten
Verstandes“) at ville gøre indsigelse imod [1].
Derom var der altså enighed, at kongeloven strax ved sin
udstedelse havde fået gyldighed for den kongelige del af
Sønderjylland, således at arvefølgens orden og landets
udelelighed herved var grundlovmæssig fastsat. Selvfølgelig kunde
den dog ikke skabe nogen ny eller yderligere adkomst for
kongeslægten i sin helhed, selve arveretten tilkom kun
mandsstammen, selv om det modsatte af og til blev påstået, som i
forhandlingerne med Pløn 1665.
Det må derfor også indrømmes, at „Erbsuccessoren
secundum tenorem legis regiæ“, dersom det stod ene eller skulde
forklares blot efter sin ordlyd, vilde kunne lade en tvivl
tilbage med hensyn til arverettens omfang; selv om denne ansås
for begrænset til mandsstammen, tør det ikke benegtes, at
udtrykket kunde være bleven brugt i henhold til opfattelsen fra
1695. Men det kunde aldrig have fundet sted i den
forbindelse, i hvilken det kommer 1721. Når det bruges samtidig
med påberåbelsen af gamle historiske minder om den danske
krones, Sønderjylland omfattende ret, og når det sættes ind i
edsformularen uden nogen udtrykkelig indskrænkning som en
fortolkning af det vage: „rechtmässige Erbsuccessoren“, så er
eller var for hin tids mennesker enhver somhelst tvivl om dets
rette forståelse udelukket.
Det kan da i det hele siges, at de fleste udtryk og
vendinger i aktstykkerne fra 1721 vanskelig enkeltvis kan
fastholdes som utvetydige betegnelser for fastslåede politiske eller
statsretlige begreber, således som man fra begge sider
forudsatte og søgte at fastholde i striden i fyrrerne. Der er noget
tvetydigt ved ordene: genforene, inkorporere, lex regia osv.
Men det, som giver fortolkningen sit faste uomtvistelige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
