Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - En upåagtet krønike af Povl Helgesen. (1886.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
at være et indskud; den må da antages at være indsat her
som en randbemærkning, hvis plads afskriveren har forfejlet.
Det samme er tilfældet med årstallene for Sverigs erobring og
tab under kong Hans. Nu er der først fortalt, at der var
neppe tre år (vix triennium) mellem de to begivenheder, og
derpå følger en betragtning over de forhold, som medførte dette
beklagelige resultat. Men sammenhængen afbrydes strax ved
opgivelsen af de to årstal, 1497 og 1501, der jo end neppe
kan have været forfatteren nærværende, da han nedskrev sin
oprindelige fortælling med dens tidsangivelse.
Endelig møder vi årstallet for Ditmarskertoget, på samme
uheldige måde indskudt i texten, der derved taber sin
sammenhæng: „uno tantum bello Ditmarsiensi fuit
infortunatissimus, [ ], ubi superis non faventibus feruntur periisse multi
viri“ etc.
Mindre let at opdage, om end formentlig lige så
utvivlsomt, er et indskud i sætningen om kong Hans’s forhold til
Sverig, som er ført uforandret over i Skiby-krøniken. Nu
hedder det: „Qvod si Valdemari etc. regna fuissent tam
incruenta, tamqve procul a tyrannide et violentia, adhuc fortasse
illibatum trium regnorum foedus durasset, nisi populi alioqvin
ad seditionem nati obstitisset perfidia“. Det vil let ses, at
der her gives to modsatte forklaringer af bruddet på unionen:
de første kongers hårdhed og troløshed, og det svenske folks
oprørske sind; men kun den første har noget at gøre med
kong Hans’s retfærdiggørelse. Sætningen er desuden i
virkeligheden alt afsluttet foran „nisi“, og dette slutter sig ikke
til eftersætningen, men måtte følgerigtig have sluttet sig til
forsætningen med et „et“, hvis det oprindelig havde haft sin
plads i denne forbindelse. Det rimeligste er, at forfatteren
senere har tilføjet det i randen.
Det mest afgørende af krønikens tidsmærker er det
udtryk, som bruges om kong Fredrik I: „nuper defunctus“
(se tillæg); det må selvfølgelig være nedskrevet omtrent ved
samme tid som Skiby-krøniken afsluttedes (1533—34). Men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
