Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Hvorledes krige og krigshelte bør bedømmes.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
som står bagved. Eller den geniale statsmand, den
banebrydende opdager og så fremdeles. Hvorfor her skille
krigsmanden ud som forlods mistænkelig? Hans ufølsomhed for
andres lidelser er ikke i og for sig råhed, den er kun en følge
af det stadig gentagne indtryk; den deles af læger og
sygeplejere, uden at vi regner dem det til forklejnelse.
Hvis jeg skulde give fredsvennerne et råd, som jeg tror
er godt, skulde det være det at holde sig til fremtiden, men
lade være med at ville vende op og ned på historien. Lad
os være mere agtpågivende med vor ros over krigens bedrifter,
lad os ikke skjule de ulykker, den volder, den fristelse til
vold og uret, den medfører, den nedgang i de moralske
begreber, den ofte har haft til følge; men lad os heller ikke
miskende våbnenes historiske ret og den overvældende
betydning, kamp og krig har haft for menneskeslægtens udvikling,
folkenes og slægternes sammenhold.
Tror De nu, kære hr. redaktør, at disse spredte
bemærkninger kan have noget værd for nogle af Deres læsere, må
De gerne trykke dem; men jeg vil ikke indlade mig på nogen
fejde i den anledning eller drages ind i bedømmelsen af
bestemte historiske personer.
Deres
A. D. Jørgensen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
