- Project Runeberg -  Historiske Afhandlinger / Fjerde Bind /
253

(1898-1899) Author: A. D. Jørgensen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 2. Ved stranden.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

hans tiltrædelse af sin lærde kollegas påstand om strandens
udstrækning. Der tales s. 554 om „den omstændighed, hvis
betydning J. har søgt at svække, men ingenlunde har kunnet
modbevise, at stranden i ældre tid har gået langt højere op
end senere, så at man endog har fundet både eller lignende
genstande i grundene midt i Rådhusstræde, i Badstustræde og
i Vimmelskafiet (Tyskemannegade)“. Og på den følgende side
hedder det: „At stranden langt ned i tiden nåede helt op til
Ladbrostræde (Læderstræde), er sikkert. At bebyggelsen er
gået i retning fra Tyskemannegade (Vimmelskaftet) nedefter,
ved successiv opfyldning, kan ikke betvivles.“

Lad os på dette punkt komme til en forståelse. Har det
nogen interesse for os at komme til kundskab om de ældste
jordbundsforhold på Københavns grund? Selvfølgelig har al
historisk kundskab sin interesse; men for stadens historie er
den dog kun af betydning, lad os f. ex. sige: i jernalderen.
Det er jo klart, at udgravningerne i Købmagergade og på
Amagertorv, som Dr. Nielsen optager i sin text, men som Dr.
H. med rette ingen brug har for, tilhører en tid forud for al
historie; der har dannet sig et lag tørv over det hele og øen har
siden den tid hævet sig et par alen [1]. Men hvem siger os, at de
fundne både er fra en yngre tid? Der berettes simpelthen fra to
steder, at der er fundet en båd, men det er ikke bleven
undersøgt, om denne båd var en udhulet træstamme eller
sarnmenfojet med jernnagler, om den lå i en oprindelig strand, eller
var brugt som svinesti eller skarnkasse. Ankeret, som fandtes
i Vimmelskaftet, burde ikke omtales oftere. Dr. Nielsen
fortæller selv, at man ligeledes har fundet en båd i grunden til
Trinitatis kirke, et af de højeste steder i byen [2]. Fra Kiel
fortælles der (1860), at der i grunden til et nøje betegnet
sted, tilhørende en embedsmand, ligger en båd med lænke;
stedet er det højeste punkt i byen [3]. Lad os komme bort fra


[1] O. Nielsen, København i middelalderen, s. 55—61.
[2] Smst. s. 16 f. 52.
[3] Jahrbücher f. d. Landeskunde, III 447.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:34:33 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adjorgen/4/0253.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free