Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
socialismens viktigaste sidor, att den riktar sin kritik mot den
nu rådande vansinniga anarkin inom produktionen, vilken har
så mycken överflödig kraftförbrukning till följd under den
»goda» tiden och så mycken nöd bland arbetarna och
medelklassen under den »onda», vilken sätter storkapitalet i stånd
att utan hänsyn till de tusentals människor, som äro i
beroende av dess förnuftiga användande, endast fullfölja sin egen
fördel. Visserligen eftersträvar socialismen ett tillstånd, som
är rakt motsatt detta, genom införande av plan, där det nu
endast härskar villervalla, system, där det nu endast är
oordning, överensstämmelse och trygghet, där det nu är
intressefientlighet och ekonomisk osäkerhet. Men innebär detta någon
fara för den individuella friheten? När fordrade friheten som
sitt livsvillkor absolut tygellöshet i fullföljande av privata
fördelar? När blev plan, enhet och harmoni detsamma som
despotism?
När en man som Herslow, vilken dock icke saknar varken
kunskap eller förstånd, under socialistdebatten lugnar bönderna
med sin »avsky» för socialismen och icke kan förete något
annat skäl för denna känsla än den personliga frihetens
oförenlighet med ett socialistiskt samhällsskick, då måste detta
bero därpå, att hr Herslows beläsenhet icke sträcker sig till
några av de snillrikaste arbeten människoanden frambragt. Att
han icke desto mindre utan tvekan avkunnar sin fruktansvärda
dom över en lära, som han icke känner, har åter sin grund
i den på detta håll vidtagna seden att icke vara så noga i
sina uttryck om socialismen, vilken ju huvudsakligen omfattas
av arbetarna. Och arbetarna få försöka trösta sig över den
liberala fakrikantfilosofins hat till deras stora mål — man har
sina randiga orsaker att icke tycka mycket om det. Och
tröstegrunder ligga nära till hands. Genom hela
världslitteraturen går det från äldsta tider en jämn underström, som pekar
säkert mot det kommunistiska samhället?
Vad ha vi då att förstå med individuell frihet? Herr Herslow
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
