Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Strödda anmärkningar om tidehvarfvet efter 1840 - Jemnförelse mellan psalmböckerna af 1695 och 1819
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som i dessa ensamma trenne verser; allt det
öfriga oräknadt.
Med ofvanstående förebråelse sammanhänger
en annan, som man någon gång hört
framställas; nämligen, att nya psalmbokens verbformer
äro stundom mer konstiga och invecklade, än det
passar , för en psalm. — Derpå kan svaras, att
vi i den nya psalmboken icke erinra oss en enda
konstigare versform, som icke återfinnes i den
gamla. Som prof på dylika vilja vi ur den
sed-hare åberopa JW 29, 87, 142, 145, 146, 155,
157 m. fl. Serskildt må anföras M 110, v. 4;
Den allo kötte, Den allo kötte
Gifver sin föda;
Och fänaden sitt fodér utan möda,
Sitt foder utan möda;
, Korpungomen, som ropa i sitt öde,
Lofsjunger Herran, lofsjunger Herran!
En så konstig versbyggnad finnes icke i hela
nya psalmboken. Dessutom bör märkas, att gamla
psalmboken upptager några daktyliska versformer,
hvilka’do,ck för det mesta hafva, i anseende till
siu hoppande och dansande takt,.blifvit af Wallin
uteslutne eller förvandlade till , den trochaiska
formen, som mer öfverenastä mmer med psalmens
allvar och värdighet. Det synes oss derföre
ovedersägligt, att, .qijv bildprakt och öfverflödigå
prydnader; cjjer om en mer invecklad och konstig
versbyggnad skola anses som fel, så har gamla
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
