Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
själ/va, bärg ifrån estetisk synpunkt äro förkastliga, borde
icke det samma gälla fjärd, skälfva, färg? Men man kan
vara viss, att formerna thorr, fjerd, skelfva, ferg skulle såra
de flestes ögon lika mycket som de nu föreslagna Tor,
fjärde och dylika. Likaså anse månge på fullt allvar hafva,
lefva, skrifva ojämförligt mycket vackrare än hava, leva,
skriva; men om de samme finna Dafvid, Ef va, befvis, jufvel>
gefvär, prifvat- skönare än David, Eva, bevis, juvel, geväry
privat, torde vara mycket tvifvel underkastadt.
Det fans en tid, då man ansåg den yfviga lockperuken
och fontangen såsom höjden af smakfullhet och behag. Det
täcka könet visar oss dagligen, att ett dåraktigt bruk kan
betraktas såsom en prydnad, ehuru behagens gudinnor endast
motvilligt dröja i det dem påtvungna sällskapet. Det osanna*
obaturliga, oförnuftiga kan i själfva verket aldrig blifva
skönt, och 0111 det så förefaller oss, är det endast följden
af en synvilla, vanlig, men därföre icke mindre falsk. Vi
erinra om skaldens ord:
”Bunt Aneiuandergereihtes ergötzt zwar, doch es ermiidet
Bald, Einfaches erquickt ewig das Auge des Geistes.”
3.
Sedan vi sålunda från olika sidor skärskådat det
ljudenliga stafningssättet och därvid funnit, att de mot det
samma riktade förebråelserna.i allmänhet hvila på en miss-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
