Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Utsigt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hvad värre var, att den s. k. eller förmenta
skiljedom, som denna enmansskiljedomstol fälde,
icke rörde den sak, som enligt konventionen
skolat göras till föremål för skiljedoms
behandling, utan en helt annan, som ej rimligen
kunde underställas skiljedomstol, ehuru saken
sedermera blifvit af våra vederbörande
framstäld på det sätt, som skulle Sverge genom
denna skiljedom hafva fått orätt i den hufvudsak,
som bort at skiljedomstol pröfvas, men
som icke blef den samma understäld, hvilken
omständighet i betydlig mån försvagat den
svenske medborgares rättsliga ställning gent imot
de spanska myndigheterna, hvilkens rätt blifvit
på ett så exempellöst sätt kränkt genom det
förfarande, angående hvilket en skiljedom
påkallats.»
Allt detta är ju riktigt. Men bevisar det
något mot nyttan af skiljedomstraktater eller
skiljedomsbestämmelser i handelstraktater?
Den åsyftade konventionen mellan de förenade
rikena och Spanien (af den 18 januari
1887) stadgar, att frågor rörande tolkningen
oller värkställandet af handelstraktaten eller
beträffande följderna af hvilken som hälst
kränkning af den samma, skola, efter det alla
försök att träffa omedelbar öfverenskommelse
och alla vänskapliga meningsutbyten visat sig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
