- Project Runeberg -  Allmän litteraturhistoria / 3. Renässansen /
600

(1919-1926) [MARC] Author: Henrik Schück
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Senrenässansen - Englands litteratur - Milton - John Milton

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

tillbaka till sitt fädernehem och vägrade att återvända till
sin make. Om orsaken till misshälligheten känner man intet
med visshet, och man behöver ej odelat lägga skulden på
endera. Ty förutsättningarna för ett lyckligt äktenskap voro
ytterst ringa. Powells tillhörde kavaljerspartiet, Milton var
ivrig puritan, och redan detta var under inbördeskrigets tid med
dess vilda partihat tillräckligt att omöjliggöra en förbindelse
mellan de båda familjerna. Världsåskådningen i de båda lägren
var också olika, kavaljerens glad och lättsinnig med en
chevaleresk hyllning åt damerna, puritanens gammaltestamentligt
dyster med en uppfattning av kvinnan, som var nästan
sårande brutal. Hon tillhörde mannens “bohag“, skulle föda
hans barn och sköta hans hus, men framför allt vara sin
herre underdånig. Mera ideelt, men i samma riktning
uttrycker Milton i Paradise lost förhållandet mellan man och
hustru, då han skildrar det första paret:

He for God only, she for God in him.


och till Adam säger Eva: God is thy law, thou mine; to
know no more is woman’s happiest knowledge. Att en
sjuttonårig flicka från ett muntert kavaljershem ej ville foga
sig häri, kan man förstå, utan att man därför behöver
beskylla henne för någon särskild ytlighet eller något lättsinne. I
enlighet med sin puritanska övertygelse krävde nu Milton
hustrun tillbaka från familjen Powell, och då de vägrade,
fördes han med en konsekvens, som erinrar om Luthers, in
på en ny uppfattning av äktenskapet. Enligt den gällande
kanoniska lagen tilläts äktenskapsskillnad endast i händelse
av otrohet och dylika skäl. Men i några till parlamentet
riktade ströskrifter ivrade nu Milton för en ändrad
lagstiftning, enligt vilken äktenskapsskillnad borde medgivas på
grund av kontrahenternas önskan. Äktenskapet brytes,
utvecklar han här, mindre, om det upplöses efter bådas mogna
övervägande och beslut, än om det fortsättes under
beständiga slitningar. Det består icke i det yttre bandet, och den,
som handlar så, att frid och kärlek vinnes, han ohelgar minst
sitt äktenskap. Emellertid fick denna tvist en oväntad
upplösning, som också är karaktäristisk för Milton. 1645 hade
det kungliga partiet i grund blivit slaget vid Naseby, och
nu infann sig Mary Powell hos sin make, knäföll och bad
om tillgift. Och hon fick förlåtelse, flyttade tillbaka till

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Apr 1 18:46:15 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/allmlihi/3/0622.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free