- Project Runeberg -  Historiska upplysningar om Religiösa rörelserna i Finland i äldre och nyare tider / Del 6 /
360

(1857-1863) [MARC] Author: Matthias Akiander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

befatta sig med angifvelser uti dessa folkets religiösa
be-bof ocb samveten så nära rörande omständigheter, och
stadgade derföre uti sist åberopade författning, att ingen
anmälan i religionsmål får hos justitiekanslern göras förr än
kyrkoherden i församlingen afgifvit skriftlig underrättelse
om saken och dess rätta sammanhang. Häraf synes klart,
huru angelägen regeringen varit, att förekomma otidiga
religionsförföljelser och huru 1726 års plakat blifvit ansedt
endast såsom ett nödvärn, hvilket med urskillning
begagnats emot sådana separatistiska oredor, som på annan väg
icke kunnat hämmas. 1762 års författning tillägger icke
justitiekanslern rättighet, att utan kyrkoherdens anmälan
anbefalla någon undersökning i sådana mål. Denna uti
religions- och samvetsmål så nödiga grannlagenhet har man
nu uti förevarande fall helt och hållet uraktlåtit, då man
genom emot rätta förhållandet stridande berättelser
miss-ledt prokuratorsembetet i kejs. senaten att gifva befallning
om målets dragande inför domstolen. Åberopande oss ofta
nämnde författning af den 15 dec. 1762, protesterade vi på
det högsta redan första rättegångsdagen den 6 juli 1838
emot olagligheten af detta förfarande, men blefvo likväl,
såsom protokollet utvisar, genom särskildt utslag ålagde
att genast träda i svaromål, utan att consistorii ombudet
prosten Elfving, som här bordt bevaka presterskapets rätt,
deremot gjorde någon erinran. Också anse vi här nödigt
att anmärka, det domstolen, utan att vara försedd med
guvernörens skrifvelse till prokuratorn och dennes derå
af-gifne svar, företagit sig undersökning i målet, då den ej
kunde vara förvissad om hvarken personerne, som skulle
tilltalas, eller sakerna, som voro tillåtne till undersökning.
Att domstolen ej haft om händer dessa handlingar, ses af
dess utslag den 10 augusti 1838.

Sedan vår inför domstolen afgifna protest emot
rättegångsordningen blifvit förkastad, hafva enligt numreringen
144 vittnen blifvit å ed afhörde; och vi anhålla nu i
djupaste ödmjukhet, att få, en hvar särskildt, framställa
re-sultaterna af den vidlyftiga undersökningen. Våra hållna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:11:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/amhistupp/6/0364.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free