- Project Runeberg -  Annaler for nordisk oldkyndighed (og historie) / 1842-1843 /
268

(1836-1863)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Saaledes vilde det ogsaa her være mig et meget talende
Bevis, hvis det kunde findes, at det rette gande Navn
]taa den Mose, hvori Liget er fundet, var Gunhildesmose
eller en anden Form af dette Navn, der bevislig var den,
hvori Navnet forekommer og linguistisk gaar over i danske
Stedsnavne. Bonderne maatte da kalde Mosen hvad de

Mange kunde maaskee tænke, og det lader hartad, som Forf.
horte til dem, at jo storre Ligheden i Lyd er, desto sikrere er
Forklaringen, men det er ingenlunde Tilfældet; det beror
altsammen paa Overgangslovcne. Sammenstiller man f. Ex. lat. cornu
og vort Korn, saa er Bogstavlighedcn fuldkommen, men det er
dog ikke samme Ord; thi det er en Grundlov ved Ords Overgang
fra Latin til det nordiske Sprog (saa kan man vel kalde det, da
de nordiske Sprog i Grunden ere eet), at c gaaer over, ikke til fe,
men til h; skal der altsaa i det nordiske Sprog findes et Ord,
som i Form og Betydning- svarer til lat. cornu, saa maa det
hedde horn, og saa hedder det. Og naar Rask, ligesom enhver
anden, fandt, at lat. pes er netop det selvsamme, som vort Fod,
skjondt der er ikke et eneste Bogstav som det andet i disse to
Ord, hvis Identitet alene kan erkjendes igjennem Overgangslovene,
hvad mener saa Hr. W.? Skal man deraf slutte, at det er ilde
bevendt med al vor Sprogkundskab? Vil man derimod have Exempler
paa Forklaringer, som ere lose, ere blotte Muligheder, saa er det
alle dem, hvor Mellemleddene, Forbindelsen, mangle,
Bogstavlig-heden være for Resten saa stor den vil. Hvis man f. Ex.
sammenstiller Mentonomon med Mannheimr, saa at gr. menlo skal svare
til vort Mand, saa ligger al Ligheden her kun i den blotte Klang,
og om man end finder ti eller tyve saadannc Sammenstillinger, saa
bevise de intet, just fordi det er den blotte Ordklang, der skal
gjælde, og den indre Forbindelse mangler. Den, der n® ikke
har Indsigt i alt dette, kan mangen Forklaring, der dog er rigtig,
forekomme voldsom; ja man kan, som Digteren Blicher paa cn
højst lunefuld Maade har gjort, gjore deslige Forklaringer
latterlige; desværre har man Exempler nok paa Fejltagelser, som Spotten
rammer^ men for den, der seer, at der ingen Vold er begaact, og
at der ingen Grund er til at lee, falder det Voldsomme og det
Latterlige bort.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:31:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/annordoldk/18421843/0272.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free