Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(Svartes) Levnet Bearbejdelser af Snorres Værk, kan man
ej forklare sig Afvigelserne; vare de nedskrevne senere
blot efter mundtlig Overlevering, kan man ikke forklare
Overensstemmelsen med Snorres Arbejde” l. Begge Dele
lade sig jo meget let forklare: at der til det Givne altid
fdjes noget til ved enhver mundtlig Fortælling, er jo
Naturens simple Gang, og at meget List og her er sat
til og skudt ind i Haandskrifterne, viser enhver simpel
Betragtning af disse; Overensstemmelsen fiilger ligefrem
af den nysanforte Erfaring, at Sagnmænd kunde huske
hele Sagaer næsten ordret udenad; har ikke selv henimod
vor Tid Jon Olafsen Ord for Ord kunnet give os det
væsentlige, og netop det mest særegne, Indhold af en
Saga, som han havde læst, og hvoraf vi nu ikke have
noget andet tilbage 2. Kan ikke Overensstemmelsen
imellem Snorre og andre, der ikke have lagt hans Arbejde
til Grund, meget simpelt forklares deraf, at disse ad en
anden Kant have faaet den samme Fortælling, som fandtes
i hans Kilde, hvilken Fortælling siden er nedskreven 3.
Om de forskjellige Fremstillinger af Jomsvikingetoget
hedder det: „Vi kunne ingenlunde forklare, hvorledes
disse Beretninger blot skulde være senere Udpyntninger
af Snorres Fortælling; derimod tale alle indvortes Grunde
for, at hvad herom findes hos Snorre blot er et Udtog
af hine v i d ti o ftigere Sagaer” 4. Der tales saaledes oftere
om de indvortes Grunde, men hvad det er for indvortes
Grunde, derom hore vi ikke det mindste.
Dersom ikke allerede det her Anfiirte viser, at den
mullerske Kritik over Snorre ikke har nogen fast Grund,
Krit. Unders. S. 197-198. 2) Islendi’ngasijgur, 1 D.
Fortalen 8. 11. Sagabibl. 1 D. S. 50. 3) I andre Tilfælde er
det derimod klart, at Overleveringen liar været skriftlig; f. Ex.
Stedet om Jarlasogur i Hkr. Olafss. hclga Kap. 109, jævnfort med
samme i Fornmannas. 4 D. Kap. 98. 4) Krit. Unders. S. 218.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
