- Project Runeberg -  Annaler for nordisk oldkyndighed (og historie) / 1847 /
343

(1836-1863)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

vore gaiule Runeindskrifter og de nied latinske Bogstaver
skrevne OUHtåger, uden at man dog nogensinde bar folt
sig fristet til at ansee Sproget i hine forskjelligt fra Sproget
i disse. At e er brugt til at udtrykke det aabne t og ai$
ligesom o til at udtrykke det aabne u og au9 kan desuden
neppe engang kaldes en Afvigelse; det er kun en simplere
Betegning af Udtalen’, som Vulfila stigte at gjengive efter
græske Lydprinciper Afvigelsen lægger netop
Indskriftens Egthed og Ælde for Dagen. Da man endnu besidder
saa faa Levninger af den gotiske Literatur, og saa
om-hyggeligt samler endog de mindste Levninger deraf, maa
denne Indskrift saaledes være Sprogforskerne et yderst
velkomment Bidrag.

I historisk-ethnographisk Henseende bliver Indskriften
os ligeledes af overordentlig Interesse. ludholdet er, at
en vis Hleva, som altsaa maa have været en Goter,
gjorde eller lod gj5re disse Horif til noglé „Hol tinger”,
der havde gjestet, enten ham selv, eller En hos hvem han
tjente, maaskee som Guldsmed« uHoltingam’ kan betegne
JSkovboere”, eller „Folk fra Holt”. For denne sidste
Antagelse synes Hornenes Findested, i Mærheden af T5n-.
dern i det Slesvigske, omtrent 8 Mile fra Holstein* Grændse,
at tale, thi HoUinybs kunde då svare til det oldn.
Holt-setar, d. e. tfcBeboere af Holstein", egentlig „Beboere af

’) IIvoriedes Vulfilas Lydangivelse ofte er famlende ©g intet
mindre end conseqveat, viser især den hos ham herskende Vaklen
mellem øø og hj thi naar slahan har i præt. sloh, hahan
derimod hdihah, og det fttrste svarej* til det tydske schlagen, det
andet til hanøen, viser dette tydeligt, at hahan maa have været
udtalt hanøan , hvorved det kom i Classe med de ovrige Verber
paa a foran Position, hvilke samtlige danne Præteritum ved
Reduplicatioa. £ller* maatte det i præt. hede hohj men det andet
h i hahan gjør aabenbart.Position. Hvorfor da. ei skrive hagøanf
Ligcsaa Co m purat i v juhisa af juggs$ hvorfor el juggi%af

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:32:30 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/annordoldk/1847/0349.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free