Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
180 E. BRÅTE. ATS 10: 1
Fonetisk transscription: Guàbern1, Odal pœin rœisftu
stœin ftansi at Gubrnar fadur sinn. Stöö drœngüa2 i
staf(n)2 skipi2, UggR2 vestarla i Våla ráÖid.
73. l Om uttalet af -birn se s. 104, not. 14.
2 Rosenberg, Nordh. Aandsliv, I, 126 öfversätter:
»stod han heltelig
i Stavn på Skib
længe i Vester-led.»
Sammanhanget bjuder att uppfatta staf sora stafn. Möjligen har det
följande ornamentala strecket varit n, eller ock uppträder här som
sandhiföreteelse samma ljudlag, som gör herska af hemska, çlboge af
çlnboge o. s. v. (se Noreen, Altist, u. anorw. gr. § 224, mom. 9).
Uppfattningen af liku som lœngi är blott tillständig under
förutsättning, att U här brukas som i, hvarpå ex. finnas uti andra inskrifter
(se Månadsbladet 169—174, s. 39 f.), men då en sådan form af i i alla
fall ej är den vanliga, torde den ej böra antagas, om ej en särskildt
god mening derigenom vinnes, hvilket här icke är fallet. Med skibi är
tydligen en tanke afslutad och liku uistarla börjar en ny, som får
sin afslutning i de följande lönrunorna, och vi kunna ej finna
betydelsen af liku förr än lönrunorna blifvit lästa. — Efter erhållen
kännedom om prof. Bugges anmärkningar till inskriften antager jag
hans läsning IiIcr och har derefter ändrat transscriptionen till liggn
i stället för léku ’stridde’, som jag dessförinnan med tvekan föreslagit.
3 De tre sista orden utgöra prof. Bugges tydning af stenens
lönrunor. Vid denna tydning häftar dock den betänkliga brist, som
ock prof. Bugge själf påpekat, att vid runan 5, kvistrunan, som läses
ß=, ätt- och ordningsnummer tagas i en annan ordning än vid
kvistrunorna 8 J> och 9 i. Denna betänklighet synes mig vara tillräcklig
grund att anse prof. Bugges förmodan ej hafva träffat det rätta.
Runan 5 måste hafva ättecknct till venster såväl som de andra. Jag
håller före, att hon endast skenbarligen har fyra qvistar till venster,
den nedersta, som synes utgöra en svängd förlängning af qvistrunans
staf, bör ock efter min mening uppfattas som hörande till stafven
och tecknet blir en s. k. valld-runa, hvars grundmotiv just innehöll
en dylik svängd staf (se Liljegren, Buntar a s. 53 och plansch II).
En runa i tredje ätten t7 b, I, m, R åsyftas alltså, då ättstrecken äro
tre; hvilken, kunna vi ej afgöra, i saknad af ordningsnumrner.
Antages det minsta möjliga, ett kännestreck, vara bortfallet till höger
om qvistrunans staf, erhölle qvistrunan betydelsen t; i ualtPaf)i skulle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
