Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kronor, utan lejonet öfver snedbjelkarne. Ur den svårighet,
som detta förhållande beredde, sökte man hjelpa sig på
följande sätt: de ifrågavarande konungarne härstammade
från Götaland och satte derföre värde på att i sina sigill
o. s. v. föra det vapen, som tillhörde Götaland under den
tid detta var ett eget rike. De voro för öfrigt så litet
mone om sina rättigheter desse konungar, att de icke
funno nödigt att alltid begagna tre kronor, hvilket vapen
de i egenskap af hela Sveriges konungar hade rätt att
föra.
Denna förklaring är naturligtvis orimlig. Den tid,
då Götaland skulle hafva utgjort ett eget rike, faller inom
den förhistoriska tiden och då funnos inga vapenbilder.
Det ifrågavarande vapnets tillkomst är fullkomligt klar,
är sådan som jag i det föregående skildrat henne: en gren
af Folkungarnes ätt hade tagit detta vapen och när denna
gren besteg tronen, blef dess vapen kongligt.
Men har det icke sedermera kunnat blifva Götarikes
vapen? Visserligen förekom under medeltiden Götanamnet
och har sedan allt framgent förekommit i den svenska
konungatiteln, men uteslutande som ett minne från länge
sedan flydda tider. När lejonet öfver snedbjelkarne efter
Folkungakonungarnes period af k. Karl Knutsson åter
insattes i riksvapnet utgjorde Götaland uti intet hänseende
en sådan enhet, att det kunde komma i fråga att förse
det med eget vapen. Den rådande föreställningen att
lejonet öfver snedbjelkarne är Götalands vapen beror
uteslutande på teorin, att det tillhörde Götaland innan det af
k. Magnus ladulås insattes i hans kongliga sigill. Då
denna teori icke blott saknar bevis, utan rent af är omöjlig,
måste på grund deraf antagandet, att Götarike haft och
ännu har ett eget vapen, strykas såsom fullkomligt
grundlöst.
Under sådant förhållande blir det nödigt att söka
utröna, af hvilken anledning k. Karl Knutsson i den sköld
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
