Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
13
lärd till en mandarin; parasiter äro dessa
demokrater, vilka utmärka sig själva genom sin överdrivna
uppskattning av vetenskapen i avsikt att slå
dunster, i ögonen på folket: de ledas av vetenskapens
överstepräster, utropa sig som deras härolder, äska
stora pensioner för dem och hoppas på dessa
vägar att behålla respekten hos enkelt folk och själva
dra vinst därav.. . Erfarenheten visar att de
egenskaper sqm äro erforderliga för ledarskap ingalunda
äro exceptionella utan finnas mycket allmänt bland
kroppsarbetare.. ."1)
^Docent Sommarins för "den svenska samhällsvetenskapen"
författade skrift om syndikalismen är en utmärkt exponent pa den av
Sorel nagelfarna akademiska "bourgeoiskiinskapen* och det sätt,
varpå den begagnas. Här mà det tillåtas ett inpass men som not
endast, fast något lång.
Med den i Sverge nedärvda och inrotade föreställningen om
universitetens högskolebildnings upphöjda ställning — märk väl att
ett universitet är en skola som andra skolor, tast den högsta, där
ävenledes lexor inpluggas — mottogs den Sommarinska skriften
méd en viss räddhågans varsamhet att "våga* bedöma den från
arbetarkritikens sida. Men så vaknade det egna medvetandet och
m»n sparade dess bättre icke på egna meningar. Det länder den
svenska arbetarintelligensen och den stora naturliga
arbetarbegåv-ningen till värklig heder att den snart nog insåg de många
svagheterna och bristerna hos nämda skrift. Och vill jag särskilt
an fera kritiken av Gustaf Sjöström, (Syndikalisten för 4/9, 15),
Alrik Arne (Syndikalisten för ls/9, 15), Ivan Oljelund (Brand för
ls/9, 15), men i all synnerhet Knut Lindströms kritik i
Syndikalisten för ls/ä, 16 samt för "/l3, 15, den senare kritiken ang,
debatten om syndikalismen i Lund. — En herre i Ny Tid - fi!. d:r
och lärare vid ett av Göteborgs lärovärk — en herre som säkerligen
icke haft den blekaste aning om syndikalistisk litteratur — skrev
panegyriskt diverse dumheter om boken — det är otroligt med vilket
lättsinne "bokanmälningar* understundom fabriceras i Sverge!
— O. Grimlund klagade 1 Signalen för S0/3, 15 över att ri "dess
värre* sakna "en värkligt sakUg, klar och objektiv upplysning om
syndikalismen." Javisst, ja! — Kilbom i Stormklockan för "/„ 16
var visst den ende som var någorlunda belåten med sin "partiväns*
pretentiösa, för en docent rätt undermåliga alster, oavsett en
reproducerad reklamnotis i Soc. D., där boken avstämplades som en
"märklig* bok. Men låt oss återgå till Sorel.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
