Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Några ord om ärftlig sinnessjukdom och äktenskapslagar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sv. Läkaresällskapets förhandlingar 18/i0 1910. 21
har K. Med:st. utan undantag afgifvit det utlåtandet »att
det icke kan anses ådagalagdt, att vederbörande lider af den
rätta faliandesoten». Ja, äfven i sådana fall, där tillfrågad
läkare uppgifver att vederbörande lider af »epilepsia idiopa-
thica» resolverar K. Med:st. på samma sätt, blott med ett
ännu tydligare uttryck för dess högt ställda fordringar på
bevisning, »att det icke kananses till fullo styrkt, att veder-
börande verkligen lider af den rätta faliandesoten». K. Med:st.
låter sig konsekvent nog icke öfverbevisas om tillvaron af
den rätta faliandesoten. Styrelsen har i själfva verket ingen
annan utväg än denna diagnostiska omedgörlighet för att
kunna afge ett för vederbörande gynnsamt utlåtande, hvilket
stundom förestafvas af så ömmande skäl som tillvaron af
barn mellan kontrahenterna.
Skall föreskriften om epilepsi som äktenskapshinder
verkligen bibehållas, bör man kanske taga i öfvervägande,
om icke anspråken på fallandesotens art något borde sänkas,
hvilket ju med ett ändradt uttryck i lagen kunde angifvas.
Beträffande epilepsien kan dock på grund af alla dessa
skäl ifrågasättas, huruvida icke den praktiska erfarenheten
vi hafva af lagens betydelselöshet borde vara ägnad att neu-
tralisera alla mer teoretiska erfarenhetsskäl för dess kvar-
hållande.
För egen del är jag ingalunda af denna mening. Det
kan ju icke af det här sagda anses vara ådagalagdt, att icke
människor verkligen finnas, som känna sig imponerade af
lagens förbud. Det har tack vare en genom århundraden
bestående lag djupt inpräglats i det allmänna medvetandet,
att äktenskap vid fallandesot äro otillåtna, och jag är öfver-
tygad om, att de - biologiska skälen mot dessa äktenskap
hafva ett icke ringa stöd i den allmänna opinionens suggestiva
inflytande, så länge lagens bokstaf linnes. Alla äktenskap
ingås ju icke heller under så brinnande och oresonliga for-
hållanden, att opinionens inflytande alldeles saknar sin be-
tydelse, och hvem vet, om icke i ett och annat fall med-
vetandet om den lagstridiga handlingen jämte andra männi-
skors ogillande hållning kunna väcka till hf känsloskäl, som
i god tid, åtminstone hos vissa naturer, förmå dämpa ut-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
