Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 6. Svårigheter för teorin - Fall som äro svåra att förklara genom det naturliga urvalet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SVÅRIGHETER FÖR TEORIEN
nära överens. Det borde därför vara att vänta, att den viktiga
apparaten för luftandning hos de arter, som leva på land,
skulle vara densamma. Ty varför skulle denna enda apparat,
som erhållits för samma ändamål, vara olikartat anlagd,
under det att alla övriga viktiga organ vore ytterst lika eller
nära på identiska.
Fritz Müller sade sig nu, att denna stora likhet i
bildningen vore att förklara genom arv från en gemensam
stamform. Men daå såväl det stora flertalet arter av de båda
nämnda familjerna som över huvud de flesta andra
krustaceerna till sitt levnadssätt äro vattendjur, så är det i högsta
grad osannolikt, att deras gemensamma stamform skulle
varit bestämd för luftandning. Müller fördes därigenom till
att omsorgsfullt undersöka de luftandande arternas
andningsapparat och fann, att den hos vart och ett av djuren var
olika i många viktiga punkter liksom i flera mindre detaljer.
Under den förutsättningen, att till olika familjer hörande
arter så småningom anpassats till livet på land, äro dylika
skillnader begripliga. Ty dessa arter skola, då de tillhöra
olika familjer, i viss grad avvika från varandra, och i
överensstämmelse med den grundsatsen, att varje förändrings
natur beror av två faktorer, nämligen organismens natur och
levnadsbetingelserna, så bör variationen hos dessa kräftdjur
icke hava blivit densamma. Följaktligen bör det naturliga
urvalet hava haft olika material och olika varieteter för sin
verksamhet för att komma till samma funktionella resultat.
De på detta sätt ernådda bildningarna böra därför nästan
nödvändigt ha blivit olika. Enligt hypotesen om olika
skapelseakter förblir fallet obegripligt.
I de olika nu omnämnda fallen hava vi sett, att hos
alls icke eller blott avlägset besläktade organismer samma
ändamål uppnås genom nästan lika organ. Men å andra
sidan härskar i hela naturen den allmänna regeln, att t. o. m.
där, varest de enstaka individen äro med varandra nära
besläktade, ett och samma ändamål kan uppnås genom de mest
107
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
