Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 6. Svårigheter för teorin - Organ av synbarligen ringa betydelse, som röna inflytande av det naturliga urvalet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SVÅRIGHETER FÖR TEORIEN
undertrycker de mindre väl anpassade, så synes mig
ursprunget och bildandet av mindre betydelsefulla delar ofta
vara svårt att förstå. Denna svårighet synes mig mången
gång vara lika stor som den, som de mest fullkomnade och
sammansatta organen erbjuda.
För det första veta vi mycket för litet om organismernas
hela hushållning för att kunna säga, vilka mindre
modifikationer som kunna vara viktiga för dem och vilka som kunna
vara oviktiga. I ett föregående kapitel har jag anfört exempel
på mycket obetydliga karaktärer, som då de stå i
sammanhang med konstitutionella olikheter, helt säkert komma i
betraktande vid det naturliga urvalet. Giraffens svans ser ut
som en konstgjord flugsmälla och det tyckes till en början
vara mycket osannolikt att den anpassats till sitt nuvarande
ändamål genom “små på varandra följande modifikationer.
Dock böra vi även i detta fall akta oss för att uttala oss
alltför bestämt, då vi ju veta, att boskapsdjurens tillvaro och
utbredningssätt obetingat beror på deras förmåga att motstå
insekternas angrepp, varför individ, som äro försedda med
försvarsmedel mot dessa små fiender, äro i stånd att utbreda
sig över nya betesplatser, och därigenom erhålla stora
fördelar. Icke dock som om stora däggdjur kunde utrotas av
flugor, utan de plågas och försvagas så oupphörligt av dem,
att de bliva mera utsatta för sjukdomar, eller att de vid
inträdande hungersnöd icke äro så väl i stånd att uppsöka
näring åt sig, eller att de bliva i vida större antal utsatta för
rovdjurens förföljelser, än de eljest skulle vara.
Organ som f. n. hava oväsentlig betydelse ha sannolikt
hos tidigare förfäder varit av stort värde och under tidigare
långsamt fullkomnande i ungefär samma tillstånd blivit
meddelade i arv åt sina avkomlingar, ehuru deras nytta f. n.
är mycket obetydlig. Däremot böra verkligen skadliga
byggnadsavvikelser genom det naturliga urvalet alltjämt
förhindrats. Om man iakttar, vilket viktigt organ svansen är
för de flesta vattendjur, så låter dess allmänna tillvaro och
109
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
