Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 7. Olika invändningar mot teorien om det naturliga urvalet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sak, som i de tidigare upplagorna av detta arbete icke
behandlades tillräckligt utförligt.
Det har ofta frågats: om det naturliga urvalet är så
allsmäktigt, varför hava icke vissa arter fått den eller den
strukturinrättningen, som alldeles säkert skulle varit nyttig?
Det är dock oförståndigt att vänta ett exakt svar på dylika
frågor, ty en arts tidigare historia och de betingelser, vilka
för närvarande bestämma deras individantal och utbredning,
äro oss nästan alldeles okända. I de flesta fall låta endast
allmänna grunder anföra sig, speciella endast i några få fall.
För att anpassa en art till nya levnadsbetingelser äro många
med varandra koordinerade modifikationer nästan
oumbärliga, och det bör ofta hava inträffat, att de erforderliga delarna
icke varierade på rätt sätt eller i riktig grad. Många arter
måste hava blivit hindrade att föröka sitt individantal genom
förstörande inverkningar, vilka icke stodo i något
förhållande till vissa strukturegendomligheter, som vi, då de synas
vara egendomliga för arten, föreställa oss vara erhållna genom
det naturliga urvalet. Då kampen för livet icke berodde på
sådana bildningar, så kunde de icke hava erhållits genom
naturligt urval. I många fall äro för utvecklandet av en
bestämd strukturegendomlighet komplicerade och långvarigt
verkande betingelser nödvändiga, ofta sådana av en
egendomlig beskaffenhet, och de erforderliga betingelserna torde
endast sällan hava inträffat. Att någon given bildning, om
vilken vi tro, att den borde varit fördelaktig för arten, under
alla omständigheter måste hava uppkommit genom naturligt
urval, motsäger vår kännedom om dess verkningssätt. Mivart
förnekar visserligen icke, att det naturliga urvalet har
uträttat något, han betraktar det dock såsom ’påvisbart
otillräckligt” för att förklara de företeelser, som jag förklarar
genom dess verksamhet. Hans huvudsakligaste bevis hava
nu skärskådats, och några andra komma senare ännu att
tagas i betraktande. De synas mig bära föga karaktär av ett
bevis i jämförelse med dem, som tala till förmån för det natur-
132
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
