Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i
Kort historisk oversigt
over
fremskridt i opfatningen af arternes oprindelse,
inden første udgave af dette værk kom ud.
Jeg vil lier give en kort oversigt over, hvor
ledes opfatningen af arternes oprindelse er gaat
fremad. Indtil fornylig troede naturforskernes store
flerhed, at arterne var uforanderlige frembringelser,
og at de var skabt hver for sig. Denne opfatning
er med dygtighed hævdet af mange forfattere. Paa
den anden side har nogle faa naturforskere ment, at
arterne undergaar forandrirg, og at de nulevende
livsformer er kjødelige ætlinger af andre, tidligere
former. Bortset fra antydninger om denne sag hos
de klassiske skribenter*), er i nyere tid Buffon den
*) Aristoteles bemærker i sine Physicæ Ausculta-
tiones" (lib. 2, cap. 8), at regnet ligesaa lidt falder,
for at kornet skal vokse, som det falder for at
ødelægge gaardbrugerens korn, naar det ligger ude
for at tærskes, og anvender derpaa samme be-
tragtningsmaade paa legemets indretning ; og han
tilføier (stedet er oversat af Mr. Clair Grece, som
først gjorde mig opmærksom paa det): Hvad er
altsaa til hinder for, at de forskjellige dele af
legemet kan forholde sig paa samme, blot og bart
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
