Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 1. Den europæiske Kommissionshandels ældste Former
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Schlossmanns kritik. 5
særlige tekniske betydning — afslutter med tredjemand, vil, selvom
han endog har meddelt denne kommittentens navn, af domstolene blive
regnet for at være afsluttet af kommissionæren ,stiltiende" i eget navn.
Den samme forretning, afsluttet paa en i den ydre form ganske over-
ensstemmende maade, men af en handelsagent, vil blive paadømt som
af agenten afsluttet i sin principals, altsaa i fremmed navn’,
Sagen er, at bag denne sondring mellem kontrahering i fremmed
og i eget navn og bag denne fremhævelse af betydningen af, om en
forretning er afsluttet paa den ene eller anden maade, ligger den juri-
diske theori? om, at en retshandel, der udføres af en stedfortræder for
en anden, maa medføre retsvirkninger enten for stedfortræderen, eller
for den, for hvem han handler, at det første er tilfældet, naar han har
afsluttet retshandelen i eget navn, det andet, naar han har sluttet i
fremmed navn. Retsvidenskaben har opstillet denne theori efter en
iagttagelse af, at i de tilfælde, hvor en retshandel medførte retsvirkninger
for den, for hvem stedfortræderen havde handlet, havde stedfortræderen
i reglen paa en eller anden maade udtrykkelig nævnt denne andens
navn; deri, at han havde sluttet i fremmed navn, saa man da aarsagen
til, at retshandelen affødte retsvirkninger for den, for hvem han handlede;
og disse ydre momenter ved udførelsen: kontraheringen i fremmed navn
eller i eget navn, ophøjedes til de afgørende skelnemærker. (Gennem
en af filologisk-juridisk ræsonnement og skarpe iagttagelser af det prak-
tiske liv sammensat, gennemført kritik af hele denne theori naar Schloss-
mann til det resultat, at den saakaldte kontrahering i fremmed
navn i virkeligheden kun er et udtryk for det rent negative:
kontrahering paa den betingelse, at retsvirkningerne ikke skal
træffe stedfortræderen. Det positive, at retshandelen medfører rets-
virkninger for den, for hvem stedfortræderen har afsluttet, maa begrundes
ad anden vej”, Ikke i den formelle kontrahering ,i eget navn", men i kom-
missionærens hele stilling, i hans og kommittentens interesser af forskellig
art er det da begrundet, at den af kommissionæren som kommittentens
stedfortræder for denne udførte retshandel medfører retsvirkninger for
kommissionæren. At det er denne, der berettiges og forpligtes overfor
tredjemand, maatte af mange grunde synes ønskeligt; for kommissionæren
som følge af hans selvstændighed, en vis standsfølelse som købmand, hans
interesse i ikke at gøre sine medkontrahenter bekendt med kommittenterne
og i at have sikkerhed for eventuelle forskud; for kommittenten, fordi det
netop kan være af betydning for ham, at han er ukendt, paa grund af
den store vanskelighed ved at have at gøre med mange ham ubekendte
kontrahenter 0. s. v.; endelig ogsaa af rent handelstekniske grunde f. e.
samlet indkøb til forskellige kommittenter o. lign."
Ud fra en foreløbig tilslutning til denne opfattelse, hvis berettigelse
maa fremgaa af hele den følgende fremstilling af de historiske kends-
1 Schlossmann I, 143 -160 cf. Grinhut 329.
2 Udformet særlig af Savigny: Das Obligationenrecht. Berlin 1851 Il, 60 og Ihering i Jahr-
bicher f. die Dogmatik des birg. Rechts I, 273 ff.
3 Schlossmann I, 81 ff. Il, 328 fr.
$ Schlossmann li, 315—22. Selv disse af Schlossmann fremhævede motiver er dog langt fra de
oprindeligste, men som det vil fremgaa af det følgende, senere og afledede; desuden ikke alle af særlig styrke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
