- Project Runeberg -  Studier i engelsk og tysk Handels Historie /
243

(1907) [MARC] Author: Erik Arup - Tema: Business and Economy
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 2. Den engelske Kommissionshandel - 2. Den engelske Kommissionshandels Form og dens Forhold til Udviklingen af de derom fæstnede Retsregler

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Sekvestration skaber retentionsret. 243

pagniet og fremviste til støtte for sin paastand afregninger og fakturaer fra købmænd
i Aleppo og Smyrna, der var fra aarene 1655, 1657 og 1661—62. Man mistænkte
ham imidlertid for at være supercargo for firmaet Tho. & James Banks i Ham-
burg; det blev fortalt, at han var gaaet med en ladning for det til Lissabon, dær
havde ombyttet ladningen med sukker, og saa var gaaet videre med det til Con-
stantinopel. Da han aflagde ed paa at være medlem og desuden stillede 1000 Id.
som sikkerhed for en eventuel bøde, lagdes der ham ingen videre hindringer i
vejen’. Han overgav saa sukkeret til huset Robt. Hiett, Alex. Jacob & Maurice
Greene, for at det skulde sælge det for ham; det skulde for ham betale fragt, told
og andre omkostninger og endvidere indfri medfølgende tratter mod, at han svarede
dem renter af disse udlæg, der var fastsatte ved deres aftale. I alt betalte da
Hiett, Jacob & Greene c. 8000 Id. for ham, og derpaa ansøgte de 13. aug. ge-
sandten om, at der maatte blive tilstaaet dem en sekvestration paa dette sukker,
der var i deres egen besiddelse, til sikkerhed for deres fyldestgørelse og for at
hindre al mulig arrest deri fra tredjemands side. Denne sekvestration tilstodes
dem straks, og sukkeret var derpaa sekvestreret i deres haand indtil 1678 4. marts,
da den efter deres egen ansøgning atter hævedes, eftersom de nu havde modtaget
fuldstændig betaling af mr. Thom. Rowse?,

Det vil ses, at der i dette tilfælde ikke forelaa en eneste af de
almindelige grunde for en arrest. Mr. Rowse, der var kommittenten i
forholdet til Hiett, Jacob & Greene, var stadig selv tilstede, det nævnes
ikke en gang, at han paatænker at bortrejse, hans solvens drages ikke
i tvivl. Det var muligt, at han ikke var medlem, og at derfor 20 9/0
bøden kunde blive ham afkrævet, men i saa fald havdes der jo sikker-
hed i de 1000 Id. Men selvom nu denne omstændighed og det, at
man i det hele taget ikke kendte noget til mr. Rowses forhold, kan
have gjort Hiett, Jacob & Greene mere forsigtige, end de ellers vilde
have været, er det dog sikkert, at der ikke nævnes et ord herom i
sekvestrationsbegæringen; den og som følge deraf sekvestrationen selv
er alene motiveret ved husets ønske om at faa sikkerhed for sine ud-.
læg i selve godset. Det anføres ganske vist tillige, at det er for at
hindre arrest fra tredjemands side, men, da der ikke angives nogen
særlig grund til at nære frygt herfor, og da det er klart, at denne frygt
ikke kan være fremkaldt ved nogen særlig omstændighed, f. e. arrest i
anden af mr. Rowses ejendom, eftersom han ikke havde andet med sig
end disse kister sukker, og der ellers ikke forlyder noget derom, kan
man sikkert betragte denne tilføjelse som blot i almindelighed udfyl-
dende den egentlige grund: ønsket om at opnaa sikkerhed i selve
godset. I dette tilfælde ser man da sekvestrationen anvendt paa en
saadan maade, at den giver kommissionæren en retentionsret i godset
overfor kommittenten, og det vil senere blive paavist, at den kunde an-
vendes paa denne maade i alle tilfælde, hvor kommittenten ikke var et
kompagnimedlem, bosat i England.

211. Af lige saa stor interesse er imidlertid de tilfælde, hvor
sekvestrationen søgtes anvendt eller virkelig anvendtes til at fremtvinge
overgivelse af en salgskommission og udlevering af godset fra den fak-
tor, hvem den oprindelig var betroet, til en anden. Saadanne tilfælde
var utvivlsomt meget sjeldne i ældre tid, om de overhovedet forekom

1 R. O. 176, 333—34 og. fl.
2 Tillæg nr. 2. .
16

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:09:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/arupstud/0259.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free