Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Att en vanlig uppslagsauktion öfverklagas på grund af
oriktigt förfarande vid sjelfva utbjudandet, lär väl
näppeligen förekomma, då förfaringssättet dervid är så enkelt. Att
någon mindre afvikelse från det i allmänhet brukliga
förekommit, lär i hvarje fall icke kunna föranleda upphäfvande af
auktionen, utan derför fordras, att hvad, som passerat, hindrat
konkurrensen att verka på tillbörligt sätt. Så t. ex. bör enligt vår
tanke den omständigheten, att auktionsförrättaren icke på öfligt
sätt upprepat högsta budet tre gånger l, innan klubban fallit,
icke föranleda auktionens upphäfvande, såvida i allt fall skälig
tid att framkomma med öfverbud lemnats de närvarande. Skulle
det deremot kunna bevisas, att auktionsförrättaren för att gynna
någon bland spekulanterna eller af uppenbar vårdslöshet har
fält klubban omedelbart efter ett buds afgifvande, bör utan
tvifvel utgången blifva en annan.
1 Just för att utmärka, att underlåtenheten att före klubbslaget
upprepa högsta budet det föreskrifna antalet gånger icke borde kunna föranleda
auktionens upphäfvande, utbytte man ordet »muss» i det i ursprungliga
förslaget till ny lydelse af G. P. O. (se Entwurf eines Einfuhrungsgesetzes zum
B. G. B. nebst Motiven, Berlin 1888, s. 99) förekommande stadgandet:
»Dem Zuschlag an den Meistbietenden muss ein dreimaliger Aufruf
vor-ausgehen» mot ordet »soli*; se C. P. O. § 817 mom. 1 och Hahn,
Materialien zu den Reichsjustizgesetzen, VIII (Berlin 1898) s. 154.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
