Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
yttrar han sig icke. Vangerow1 deremot uppmärksammar äfven
dessa och finner å ena sidan, att den, som stannat för högsta
budet, icke är berättigad att träda tillbaka, älven om han
förmärker, att skenbjudare användts, men vill å andra sidan i de
fall, då utbjudandet är ett verkligt anbud, tillerkänna den
spekulant, som endast af skenbjudare blifvit öfverbjuden, rätt till
det utbjudna. Windscheid* slutligen håller före, att
auktions-tillställaren alltid är berättigad att deltaga i bjudandet.
Inom den engelska rätten anses auktionstillstållaren sakna
eller åtminstone endast under särskilda förutsättningar ega rätt
att deltaga i bjudandet. Derom yttras i Encyclopædia
Britan-nica1 2 3: »If due notice is given, an agent may bee employed to
bid on behalf of the seller, but the employement of several
bidders is improper, and if the sale is declared to bee urithout
reserve any bidding on the behalf of the seller will vitiate the
sale. Puffing, it has been said, is illegal, even if there bee
only one puffer.» Af en Lag d. 15 Juli 18674 framgår, att
denna fråga dittills bedömts olika i »Gourts of Law» och »Courts
of Equity», men att genom författningen i fråga beträffande
auktioner å fast egendom meddelats bestämmelser af
hufvud-sakligen samma innehåll, som den första af ofvan citerade
punkter gifver vid handen5.
Äfven från våra grannländer hafva vi några uttalanden i
denna fråga att annotera. Nellemann 6 anser, att en auktions-
1 Wangerow, a. a. III s. 443.
2 Windscheid § 308 not 16. — Samma mening uttalas redan af
Span-genberg (i Zeitschrift fur Givilrecht u. Prozess V s. 152). Jfr v. Christen,
a. a. s. 28 not 1, hvarest påpekas, att användande af skenbjudare vid
auktioner redan af Cicero stämplas som ett bedrägligt förfarande. — Från den
holländska rättens ståndpunkt förnekar Coster (s. 62—64) bestämdt, att det
skulle vara säljaren betaget att använda skenbjudare.
8 Encyclopædia Britannica, art. »Auction.»
4 30 & 31 Vict. ch. 48. — Författningen gäller emellertid icke för
Skotland.
8 Uttalanden i denna fråga, som tydligen är särdeles omtvistad inom
den engelsk-amerikanska rätten, återfinnas äfven hos Kent, a. a. II s. 726—
728; Benjamin, a. a. s. 421—27, 453—54; Burton, a. a. s. 158. I
Strafflagen för New-York d. 26 Juli 1881 §§ 443 och 574 är förfarandet enligt
v. Christen, a. a. s. 31—32 rent af belagdt med straff.
6 Nellemann s. 63—64.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
