Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
frågan härom åsido. En motsatt åsigt uttalas af Rabenius
Denne författare, som, såsom vi nedan skola se, tillmäter
utrops-priset en synnerligen stor betydelse och utgår från, att sådant
alltid förekommer, uttalar sig på följande sätt: »Si dominus
ita augere posset pretium rei suæ, ut exsuperaret summam
primæ exclamationis, qui, ut rem emerent, advenerunt, spe sua
frustrarentur» och längre ned efter anförande af ungefär samma
skäl »eamque etiam ob causam in publica auctione domino
integrum non est licitare».
Det kan enligt vår åsigt icke betviflas, att åtminstone i
allmänhet den förra meningen är den riktiga. Att det skulle
fordras särskildt förbehåll om rätt att bjuda med, liksom fallet
år i England, är något för rättsuppfattningen i vårt land
fullkomligt främmande. Ej heller tro vi, att den skilnad, som
mångenstädes utomlands göres mellan de fall, då egaren bjuder
»öppet» och »hemligt», låter sig genomföras hos oss. Med det
förra skulle väl menas, att han bjöde personligen eller att den
bjudande gåfve tillkänna, att buden skedde för egarens
räkning, men detta senare förekommer, såvidt vi känna, aldrig i
vårt land, och hvad det förra beträffar, synes det ej kunna
tillmätas någon betydelse, då egaren till hvad, som utbjudes, ofta
icke är personligen känd af de öfriga närvarande, utan för dem
framstår fullkomligt som en vanlig spekulant. I sjelfva verket
har nämda sätt att tillvarataga den utbjudandes intressen
åtminstone vid försäljningsauktioner, vid sådana å lös egendom kanske
till och med mera än vid fastighetsauktioner, en utomordentligt stor
utbredning. Lagligheten af ett sådant tillvägagående lär väl i
våra dagar af ingen ifrågasättas; det är till och med tydligen
förutsatt i så godt som alla auktionsreglementen. Der
återfinnas nämligen merendels särskilda bestämmelser, huruvida och
med hvilket belopp auktionsprovision skall utgå i händelse af
återrop 2, hvilket just är den tekniska termen för inrop af
egaren sjelf. I ett stort antal reglementen3 förekomma derjämte
1 Rabenius, pag. 7, 8.
a Se t. ex. auktionsreglementet för Stockholm § 25, Kongl. Regi. ang.
fondbörsauktioner i Stockholm d. 20 Dec. 1862 § 10.
8 Så förutom Regi. för Stockholm af 1830 § 12 reglementena för
Asker-sund, Falun, Malmö, Mariestad, Skara, Södertelge, Vesterås och Örebro.
Såsom typisk må anföras bestämmelsen i Auktionsreglementet för Malmö § 10,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
