Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som något anbud, utan auktionen måste bedömas från
offert-teoriens ståndpunkt1.
På alldeles motsatt sätt förhåller det sig enligt vår åsigt,
då föremål, såsom det plägar heta i auktionskungörelser,
utbjudas »till ovilkorlig försäljning.» Vid fondbörsauktioner har
detta utbjudningssätt stor användning; nästan i hvarje
kungörelse om en sådan auktion plägar tillkännagifvas, att vissa af
värdepapperen skola ovilkorligen försäljas. Vid vanliga
lösöreauktioner är nämda utropssätt mindre vanligt, men deremot
användes detsamma icke så sällan vid fastighetsauktioner,
sär-skildt sådana, som utan anlitande af exekutiv myndighet ega
rum å konkursbo tillhörig egendom1 2. Någon motsvarighet till
nämda klausul förekommer oss veterligen icke vid andra
auktioner än sådana, som ega rum för försäljning af egendom.
Detta utbjudande till ovilkorlig försäljning påminner
onekligen lifligt om, hvad som i Norge och Danmark är kändt under
uttrycket »Opraab til absolut Bortsalg», och om den engelska
rättens försäljning »without reserve.» Om den betydelse, dessa
klausuler anses ega, hafva vi redan yttrat oss. För vår del
tro vi, att äfven enligt svensk rätt ett utbjudande till ovilkorlig
försäljning måste anses innebära, att den, som stannar för högsta
budet, dermed vinner en ovilkorlig rätt till det utbjudna. Detta
är också Nya lagberedningens åsigt; i motiven till nyssnämda
lagförslag (sid. 38) heter det nämligen: »Vid s. k. ovilkorlig
försäljning utgör utbjudandet ett anbud, som genom inropet
accepteras.» Denna tolkning af ifrågavarande uttryck synes i
sjelfva verket vara den enda naturliga; inlägger man icke denna
betydelse deri, blifver klausulen meningslös och dess inryckande
i auktionskungörelsen rnindre passande3. Mot denna åsikt kan
ej heller med något skäl invändas, att den skulle leda till för
1 Jfr. Nya lagberedningens förslag till lag om köp och byte, motiven
sid. 38.
2 Jfr. ett yttrande af två ledamöter af H. D. vid granskning af ett
förslag till ändrad lydelse af Konk. L. § 51 (N. T. 1868 s. 90) äfvensom
rättsfall, refereradt i N. T. 1867 s. 534.
8 Schweigaard II s. 405, som anser rekvirenten obunden, innan
klubbslag skett, äfven vid »Opraab til absolut Bortsalg», yttrar härom: »Men
det fortjener vistnok Misbilligelse, at Reqvirenten saaledes forkynder at ville
være bunden ved det høijeste Bud, naar det ikke er hans Agt at vedstaae
sin Erklæring.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
