Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vara så att säga konsumeradt och intet återstå för en senare
bjudande att acceptera. Vilkoret skulle nu vara, att icke högre
(lägre) bud gjordes. Skedde detta, förfölle derigenom all verkan
af det föregående aftalet; såväl auktionstillstållaren som den
bjudande blefve derigenom fria från sin bundenhet.
Detta senare är emellertid icke något, som med logisk
nödvändighet följer af premisserna. Vål är det sant, att
auktionens ändamål kräfver, att aftal må kunna komma till stånd
med den, som gör ett förmånligare bud, och att auktionstill
-ställaren således icke får vara ovilkorligen förpligtad gent
emot afgifvaren af det föregående budet; men att också denne
nödvändigtvis skulle befrias från sin bundenhet, derigenom att
öfver- (resp. under-) bud göres, kunna vi icke inse. Det vilkor,
som är förenadt med det genom budet uppkomna aftalet,
be-höfver icke vara, att icke förmånligare bud sedan göres, utan
kan tänkas bestå deri, att öfver hufvud icke mera än ett bud
å föremålet för utbjudandet göres. Inträffar detta, kan hvar
och en, som afgifvit bud, och således äfven en öfverbjuden
spekulant vara bunden och auktionstillstållaren hafva valrätt
mellan dem, men ändock vara skyldig att med någon af dem sluta
aftal. Det ligger sålunda, för att se saken praktiskt, ingen
sjelf-motsägelse i att utbjuda föremål till ovilkorlig försäljning och
samtidigt förbehålla sig valrätt mellan två eller flera bland
spekulanterna1. I så fall föreligger för auktionstillstållaren en
forpligtelse att sälja, men denna är en slags obligatio alternativa.
Dess uppfyllelse kan lättast framtvingas på det sätt, att
samtliga de personer, mellan hvilka vederbörande kan välja, in-
1 Unger (i Iherings Jahrbucher VIII s. 135) anser, att äfven i
sädana fall, der redan genom budet ett aftal kommer till stånd, auktions
tillställaren bör hafva rätt »nach seinem Ermessen zu beurtheilen, ob ihm das
höhere Gebot auch als das^bessere erscheint». Den förklaring af denna
befogenhet, han söker gifva ur synpunkten af en addictio in diem, måste
emellertid betecknas som misslyckad. Han förbiser nämligen, att i och med
det senare budet ett nytt aftal kommer till stånd och att någon rätt för
auktionstillstållaren att hålla fast vid det föregående budet gent emot
afgifvaren af det senare budet icke kan stödas på grundsatserna om addictio
in diem. År auktionstillstållaren emellertid ovilkorligen bunden gent emot
den högstbjudande, hvad har då den föregående bjudarens bundenhet gent
emot honom för värde?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
