- Project Runeberg -  Om auktion såsom medel att åvägabringa aftal / II. /
242

(1897) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

stämma honom med yrkande, att han må träffa sitt val, eller
att en låter på sig transportera de öfrigas rätt. Såsom vi i
det följande skola söka visa, förefinnes en dylik valrätt äfven
utan särskildt förbehåll, om två eller flera personer stannat för
högsta (lägsta) budet, utan att någon kan förmås att göra
öfver-(under-) bud; och detta, äfven om auktionen bör bedömas enligt
acceptteorien.

Efter dessa anmärkningar angående den föreliggande
frågans räckvidd öfvergå vi till en granskning af de olika åsigter
derom, som framträdt. Åmnet hör till dem, som inom das
gemeine Recht med förkärlek debatterats; redan Bartolus och
Baldus, tvänne af de mera bekanta bland postglossatorerna,
nämnas som förfåktare af motsatta åsigter. Lika litet som
angående utbjudandets natur innehåller det Justinianska lagverket
några stadganden derom, huruvida en föregående bjudares
rättsliga ställning undergår någon ändring, derigenom att högre
(lägre) bud senare afgifves. Vid sådant förhållande kan det
icke väcka förvåning, att, då denna fråga först framträdde och
kräfde ett svar, man såg sig om efter stadganden, som derå
kunde låta sig analogt tillämpas. Sådana trodde man sig hafva
funnit i de i Corpus juris1 innehållna, ganska utförliga
bestämmelserna otn addictio in diem2. Dermed förstås som bekant
en till ett köpeaftal fogad klausul af innehåll, att aftalets
bestånd göres beroende af, att icke förmånligare anbud å
köpe-objektet afgifves. Om så sker, är säljaren fri från sin
bundenhet och kan antaga det senare anbudet. Bestämmelsen är
sålunda träffad uteslutande i säljarens intresse; denne har valrätt
mellan de båda spekulanterna. Endast om så skulle vara
uttryckligen öfverenskommet, har köparen rätt att, i händelse
bättre anbud göres, träda tillbaka3.

Onekligen erbjuder förhållandet mellan dem, som vid en
auktion bjudit på samma föremål, någon likhet med en addictio
in diem. En analogisk användning af de derom gällande
grundsatserna var vid förklaringen af bundenheten vid auktionsbud

1 De in diem addictione (Digestae 18,2).

8 Jfr. Entwurf 1888 §§ 474, 475 och Motive II s. 337—339. Jfr. ock
Schrevelius II s. 689; Ghydenius s. 369.

8 1. 9 D. de add. in diem (18,2).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:19:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/atauktion/2/0250.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free