Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
utbjudandet bör bedömas från acceptteoriens ståndpunkt, eller
öfver hufvud då redan genom budet förvärfvas en vilkorlig rätt
till det utbjudna, gäller spörsmålet äfven, om den-bjudande,
deri genom att öfver- eller underbud göres, går miste om denna
sin rätt. Framför den sedvanliga formuleringen af spörsmålet
synes oss af dessa skäl ungefär följande vara att föredraga.
Utöfvar den omständigheten, att öfver- resp. underbud
framkommer, något inflytande på det rättsförhållande, som genom
ett föregående bud uppkommit mellan auktionstillställaren och
budets afgifvare, vare sig detta rättsförhållande endast består i
den senares bundenhet i förhållande till den föregående eller
genom budet ömsesidiga rättigheter och skyldigheter
uppkommit?
Ej heller en sådan formulering af frågan är emellertid fullt
tillfredsställande. Detta framträder, om man betraktar Iherings
uppfattning af förhållandet. Till följd af den fråga, han för sig
uppstält till besvarande, kommer han att direkt uttala endast
det rent negativa, att öfverbudet icke verkar befriande. Hans
mening är dock uppenbarligen, att bundenheten för öfriga
bjudande upphör, derigenom att aftal med en kommer till stånd.
Detta hade på ett mera direkt sätt kommit till uttryck, om han
frågat sig, icke, om öfverbudet verkar befriande, utan, hvilken
åtgärd eller omständighet det är, som medför frihet från den
bjudandes forpligtelse i anledning af budet1.
Fråga vi oss härefter, om enligt svensk rättsuppfattning en
hvar, som afgifvit bud å en auktion, är bunden dervid ända till
auktionens slut, så kan enligt vår åsigt svaret icke vara
tvifvel-aktigt. Om någon bjudit en eller par gånger på ett föremål,
som han önskar bekomma, men, då han ständigt blir
öfverbju-den, aflägsnar sig utan att afvakta täflingens slut, kan han då
mötas med det besked, att hans bud blifvit antaget (emedan
de, som bjudit öfver, icke kunnat betala kontant och ej
beviljats kredit) och att, då han icke guldit sitt inrop, föremålet i
enlighet med auktionsvilkoren blifvit ånyo utropadt på hans
risk samt dervid gått lägre, hvadan han nu hade att erlägga
differensen? Säkerligen icke. Personer med praktisk erfarenhet
från auktioner skola icke tveka om detta svar. Att man icke 1
1 Jfr. Reuling s. 363 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
