Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fått ett tydligt uttryck i C. de pr. art. 705, som stadgar:
»L’en-chérisseur cesse cTétre obligé, si son enchére est couverte par une
autre, lors méme que rette derniére serait décUirée nulle»Åfven
i den österrikiska Lagen 1896 § 180 stadgas, att den bjudande
är bunden, tills högre bud afgifves, men, då samma §
innehåller, att vissa bud icke eller endast under särskilda
förutsättningar må tillåtas, torde grundsatsen icke gälla om dylika
öfverbud.
Den svenska rätten, liksom för öfrigt den dansk-norska,
saknar uttryckliga bestämmelser i den fråga, som nu
sysselsätter oss. Just derför är den i det föregående refererade,
uteslutande på olika uppfattning af, hvad allmänna rättsgrundsatser
i detta afseende fordra, beroende polemiken för oss af stort
intresse. En närmare granskning af de å ömse sidor åberopade
skälen skall leda till det svar på frågan, som enligt vår åsigt
öfverensstämmer med sakens natur och svensk rättsåskådning.
Till en början vilja vi göra ett par anmärkningar af
öfver-vägande formel natur. Man har i allmänhet formulerat det
diskuterade spörsmålet sålunda, att man frågat, om den
bjudande befrias genom öfverbud. Att man endast talat om
öfverbud har sin grund deri, att man egentligen blott haft
försälj-ningsauktioner för ögonen. Någon anledning till, att icke samma
grundsats skulle gälla äfven i sådana fall, der tåflingen sker
genom en från spekulanterna utgående successiv sänkning af
ekvivalenten (underbud), kan icke inses, och derför bör
spörsmålet utvidgas till att omfatta äfven inverkan af underbud.
Vidare är det enligt vår åsigt ensidigt att blott uppmärksamma
ett senare buds inverkan på en föregående bjudandes pligt,
såsom man gör, då man frågar, om han »befrias». I de fall, då * I
1 Troplong (a. a. I n:o 79) framhåller, att detta gäller, likaväl då budet
är ogiltigt på grund af formfel eller den bjudandes bristande behörighet,
som då han underlåter att fullgöra sin betalningsskyldighet. Huruvida
enahanda grundsats gäller jämväl om borgenärens skyldighet att öfvertaga fastig.
heten för »la mise ä prix», se Garsonnet IV s. 217 (§ 694 2:o).
I den holländska W. v. B. R. art. 523 mom. 5 stadgas också i fråga
om exekutiva fastighetsauktioner: »De opbieder is niet meer verbonden, zoodra
en rfieuw opbod is gedaan, al ware dit laatste van onwaarde verklaard».
Icke desto mindre anser Goster som nämdt (s. 246 not 1) en annan
grundsats gälla i fråga om andra auktioner än exekutiva.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
