Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
domligt nog, en antydan derom i Kongl. Forordn, ang. ordnande
af statens upphandlings- och entreprenadväsen. Detta beror,
enligt hvad af motiven1 framgår, derpå, att komiterade ansett
det ligga i »auktionens begrepp», att ett afgifvet anbud till sin
verkan annulleras genom nästa lägre (eller vid försäljning högre)
bud, och att fördenskull det ej kunde blifva fråga om antagande
af annat anbud än det lägsta1 2 3. För vår del finna vi detta
påstående afgjordt oriktigt. Att ett senare bud skulle »annullera»
ett föregående, är på sin höjd ett naturalé vid auktioner; att
det icke kan vara ett essentiale, framgår deraf, att i så väl
svensk som utländsk praxis förbehåll on} valrätt ju icke sällan
förekomma och att det icke kan anföras något skäl för, att dessa
skulle sakna giltighet.
Vi finna, enligt hvad af det sagda framgår, Iherings
lösning af frågan oförenlig med svensk rättsuppfattning, men å
andra sidan känna vi oss ej heller fullt tillfredsstälda med den
motsatta, af Kindervater försvarade och i flera utländska lagar
till uttryck komna, grundsatsen. Ihering8 påpekar vissa
konsekvenser af motståndarens åsigt, som onekligen äro föga
tilltalande. Om efter åtskilliga bud och öfverbud slutligen erhållits
ett såväl med hänsyn till beloppet som till den bjudandes
person antagligt anbud, kan en annan närvarande genom ett
öfverbud, som på grund af vederbörandes insolvens för
auktionstill-ställaren kanske är fullkomligt värdelöst, beröfva denne
möjligheten att med den föregående sluta aftal, derest denne icke vill
stå vid sitt bud. Enda utvägen vore att skrida till nytt utrop,
men detta slutade kanske på samma sätt. Det frågas nu, huru
man skall kunna förekomma sådant, då man ju ej kan förhindra
en närvarande att deltaga i täflingen vid en auktion, som skall
vara offentlig. Man kan ej affärda detta spörsmål dermed, att
rätten icke behöfver taga hänsyn till sådana sällsynta
undantagsfall, som att vederbörande ångrar sig4 och finner, att han
1 Betänkande ang. ordnande af statens upphandlings- och
entreprenadväsen s. 99.
2 Jfr. Kongl. Br. d. 11 Febr. 1824 och d. 22 Nov. 1832 (Backmans
lagsamling, supplementet s. 35).
3 Ihering s. 168 ff., 389.
4 Så Thöl I: 2 s. 182 not 12; jfr. Nellemann s. 68—69.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
