Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dighet, äro och förblifva muntliga, äfven om de inflyta i
protokollet1.
Vid sådant förhållande är man icke berättigad att ens vid
af offentlig myndighet förrättade auktioner göra något undantag
från det kategoriska påbudet i J. B. 1: 2. Åfven, då auktionen
afser försäljning af staten tillhörig fast egendom och förrättas
af Kon:s Bef:de eller annan embetsmyndighet, gäller samma
regel, som då den på begäran af enskild hålles af auktionsverk
i stad eller enskild, särskildt anmodad auktionsförrättare. Här
som eljes3 gäller den vanliga grundsatsen, att öfverlåtelse af
1 Jfr. Hagerup, Panteret, s. 285 not 8; Trygger s. 83 samt rättsfall i
J. A. VIII s. 130. — Om öfver hufvud, såsom Trygger (Om skiljeaftal och
skiljemannaförfarande enligt svensk rätt i T. f. R. 1895 s. 21) antager, de
i R. B. 20:1 och 2 angifna förutsättningarna för, att förlikning skall kunna
fastställas, kunna ersätta de för en rättshandlings giltighet eljes erforderliga
formerna, synes detsamma böra gälla, äfven om saken (t. ex. på grund af
vidhållet yrkande på ersättning för rättegångskostnaderna) göres till
föremål för dom. Ett i en process om giltigheten af fastighetsköp af den
förmente säljaren gjordt medgifvande af vederpartens anspråk borde således
kunna läggas till grund för dom, om det ur protokollet upprepats och af
vederbörande vidkänts. — Från medgifvande af motpartens anspråk bör
naturligen skiljas underlåtenhet att som grund för bestridandet åberopa
befintligt formfel i den handling, derpå käromålet grundas, och än mer
uttryckligt erkännande af ett af vederparten åberopadt rättsfaktum med
vidhållande af, att detta på grund af formbrist icke förmår grunda någon rätt
för honom. Erkännande af ett muntligt aftal om fastighetsköp kan
uppenbarligen icke föranleda åläggande för säljaren att afträda fastigheten.
Huruvida detsamma gäller om ett erkännande af hans namnteckning å
köpe-brefvet under bestridande af käromålet på den grund, att handlingen
saknade underskrift af två ojäfviga vittnen, är tydligen beroende deraf,
huruvida äfven stadgandet om tvegge manna vittne är en verklig formföreskrift
eller — i likhet med förut omnämda bestämmelse i Gode civil art. 1341 —
endast afser att göra inskränkning i de för käromålets styrkande tillåtna
bevismedlen.
2 En med den föreliggande i viss mån likartad fråga har någon gång
varit föremål för domstolarnas pröfning, nämligen den, huruvida ett af
mäklare förmedladt fastighetsköp, derom slutsedel utfärdats, kunde anses
bindande utan iakttagande af föreskrifterna i J. B. 1: 2. Denna mening
har, såsom man kunnat vänta, aldrig lyckats göra sig gällande i de högre
instanserna. Se rättsfall, refererade i J. A. XV s. 57, XXIV s. 459 samt
F. J. F. T. årg. 11 s. 302. Jfr. ock Verhandlungen des 24:sten deutschen
Juristentags Bd. 2 s. 256 flf., 284 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
