Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
af handpenning eller afbetalning på köpeskillingen1. För vår
del anse vi emellertid, att. om man öfver hufvud fordrar skrift
från koparens sida, man också bör medgifva honom att återfå
ett belopp, hvilket af honom lemnats till säkerhet för
uppfyllande af ett muntligt köpeaftal. I praxis har denna fråga
varit föremål för bedömande i åtskilliga rättsfall2, af hvilka
dock intet rört förhållandet vid en auktion, utan var talan
instämd af en person, hvilken med annan ingått muntligt aftal
under hand om köp af fast egendom och sedermera yrkade
återbekomma af honom utbetaldt belopp, hvilket vederparten
ansåg sig berättigad att behålla, just på den grund att det
skulle utgöra handpenning. Ehuru domstolarna ingalunda voro
eniga, blef utgången i de två senaste rättsfallen den, att
kärandens ifrågavarande talan bifölls — ett resultat, som, så vidt vi
kunna finna, vål står i öfverensstämmelse med läran om
nödvändigheten af skriftlig viljeförklaring från köparens sida.
1 Se härom ofvan s. 290 not 2.
2 Se rättsfall, refererade i N. J. A. 1879 s. 405, 1886 s. 95 och 1887
Tillägg.
Till stöd för den s. 19 uttalade åsigten angående
möjligheten af att öfverklaga en andra auktion på grund af förment
olagligt kungörande af den första kan ock åberopas ett
rättsfall, refereradt i N. T. 1874 s. 247.
■SOK»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
