- Project Runeberg -  Bref och dagboks-anteckningar / Del 2. Dagboks-anteckningar /
91

(1842) [MARC] Author: Adolph Törneros
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ver man anse henne för annat, Än den fulländade
fortsättningen af den väg naturen genom alla
organismens former likformigt och oafbrutet framgått? I
menniskoslägtet kan man således betrakta arternas
fullkomliga sammansmältning ifrån mångfald till
enhet vara uppnådd, genom de specifipkt åtskiljda
ra-cernas förmåga, att genom aflelsen upphäfva de
organiska differenserna, och således sammansmälta allt
till ett enda species, utån att man behöfver fly till en
ursprungligen specifisk identitet för att förklara
hybrida stammars uppkomst. När man ser, huru
aflel-sens kraft småningom stegras med djurklassernas
phy-siska och psychiska förädling, hvad hindrar att man
ju kan tänka sig dess energi bragdt till sitt summum
inom menniskans ordo, och genom dess cultur ett
högre föreniftgsmedel bercdt att sluta tillsammans
djurkedjans högsta länkar, och försona den specifisk a
striden genom förvandlingen till ett enda species?
Hvad hindrar att naturen afträdt denna
föjrvandlings-act åt friheten i sista handen, och närmast kring den
djuriska skapelsens medelpunkt, sedan hon sjelf för*
beredt arternas närmande till hvarandra genom
mångfaldiga ädlare dragningskrafter i de mindre af de
concentrlska cirklarna, ifrån det atomistiskt och
aggre-gatlikt osammanliänga nde förhållandet mellan
slägter-na ytteTst på den oscillerande periferien?

Hvarmed bevisar man för öfrigt — kunna po«
lysperihatisterne säga —- att meqniskoracerna ej äro
spedfiskt åtskiljda? Genom den egenmäktigt
postulera de satsen, att afvikningen i mennlskokropparnas
enskildta delar ej utgöra någon väsentlig skillnad?
Men hvad är då väsentligt och oväsentligt i
djurarternas differenser öfverhufvud? Är Negerns
bildning mindre väsentligt skiljd ifrån Tcherkassierns, än
den hvita fjärilens från den gulas? Äro mcnnisko-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/atboda/2/0163.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free