- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XXXV

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Inneh&llsöfversikt.

XXXiii

Sid.

Förutsättning för rätten till partiellt häfvande, att köpet, om det
uteslutande afsett den del af godset, hvari fel finnes, skulle kunnat

häfvas........................52

Köparen icke berättigad att gallra eller plocka ut den bästa delen af

varan och afvisa återstoden...............>

Värdet af godset i dess helhet får icke öfverstiga värdet af de
särskilda delarna.....................53

Då godset i dess helhet är kontraktsstridigt och köparen märkt eller
bort märka detta, har han icke något giltigt anspråk på att få

förfoga öfver en del och afvisa återstoden.........53

Svensk praxis.....................54

Den nya lagstiftningen.................55

Gods af olika slag genom ett och samma aftal försåldt. I allmänhet
icke någon rätt för köparen att på grund af fel i ett varuslag

eller ett species häfva köpet i fråga om ett annat......»

Rätt till totalt häfvande på grund af sammanhanget mellan de olika

var uslagen eller föremålen................56

§ 44.

Den kritiska tidpunkten i fråga om tillvaron af fel......57

Godsets beskaffenhet vid den tid, då faran för dess förstörelse
öfvergick på köparen, afgörande...............58

Förutsättning för bifall till köparens talan, att felet redan vid tiden

för aflämnandet förefunnits åtminstone in nuce.......»

Vid distansköp i allmänhet att taga hänsyn till godsets beskaffenhet

vid tiden för dess afsändande..............59

Fel, som uppkommit genom händelse, för hvilken köparen står faran 60

Fel, som uppkommit genom godsets egen beskaffenhet......»

Frågan om köparens rätt till skadestånd, då godset saknar
tillförsäkrad egenskap, beroende af godsets beskaffenhet vid tiden för

köpet.....’...................61

Undantagsbestämmelsen för de fall, då felet uppkommit genom säljarens
vållande, innan han ännu fullständigt uppfyllt sina förpliktelser

på grund af aftalet...................»

Då säljaren åsidosatt sin vårdnadsplikt i fråga om godset ... 62
Då felet har sin grund däri, att godsets förpackning varit
bristfällig..................o.....63

Bevisbördan, huruvida felet uppkommit genom säljarens vållande eller

icke.........................»

Fel i godset, som förorsakats af köparen själf eller beror af honom.

Beställning......................64

§ 45.

Skadeståndsberäkning in abstracto, då köp varder häfdt till följd af
fel i godset ......................65

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0041.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free