- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XXXIV

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

xl viii

Innehållsöfversikt.

Sid.

Köparen i allmänhet valrätt mellan att häfva köpet och att fordra afdrag

å köpeskillingen....................33

Hittills gällande rätt i Danmark och Norge.........»

Svensk praxis.....................34

Köparen kan af visa det gods han bekommit och i dess ställe kräfva

gillt gods.......................35

Köparens ställning, då han begagnat sig af denna rätt . . • . 36
Då felet är »att anse såsom ringa», får godset i allmänhet ej afvisas.

Hvad med afvisande förstås...............37

Vid handelsköp äro fel mindre ofta att anse såsom ringa.....»

Inom åtskilliga branscher vanligt, att köparen endast på grund af
mera betydande fel äger afvisa godset och eljest måste behålla

detsamma mot prisnedsättning. Arbitrageklausuler......38

Oaktadt felet är att anse såsom ringa, är köparen berättigad att
afvisa godset:

Då säljaren svikligen förfarit.............. . 39

Då säljaren afvetat felet å sådan tid, att han utan oskälig kostnad
eller svårighet kunnat till köpets fullgörande anskaffa felfritt
gods....................... »

Vid leveransaftal är säljaren skadeståndsskyldig, ändå att felet ej kan

anses bero af försummelse från hans sida.........40

Säljares befrielse från skadeståndsskyldighet på grund af förbehåll vid

köpet eller i händelse af s. k. objektiv omöjlighet......41

Halfgeneriska köp. Förborgadt fel i allt gods af det slag eller det

parti köpet afser ...... ..............42

Köparen kan fordra skadestånd, ehvad köpet häfves eller icke ... 43

Svensk praxis.....................»

Köpare, som kräfver gillt gods, kan tillika fordra ersättning för skada
genom afsaknaden af sådant gods.............45

Tillägg till §§ 42 och 43.

Köparens ställning, då endast en del af godset är behäftad med fel 45
Endast för frågan om köparens rätt att häfva köpet eller eljest afvisa

godset af någon betydelse, att felet icke vidlåder allt godset . . »
Frågan om köparens rätt att på grund af fel i en del af godset bäfva
köpet i dess helhet beroende af felets betydelse i förhållande till

värdet af godset i dess helhet. Analogien från § 50.....46

Frågan om köparen kan anses berättigad att dela på en leverans, så
att han behåller det gods, som är felfritt, men afvisar återstoden

(partiellt bäfvande)...................48

Bestämmelse härom i det preliminära utkastet..........49

Lagens tystnad innebär icke ett förnekande af rätten till partiellt

hafvande.......................»

Hittills rådande praxis.................50

Rätt till partiellt häfvande, äfven då köparen, skulle varit berättigad till
totalt häfvande.....................51

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0040.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free