Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10 ,§ 42.
anse såsom ringa, må ej köpet häfvas, utan så är
att säljaren svikligen förfarit.
Saknade godset vid köpet egenskap, som kan
anses tillförsäkrad, eller har felet efter köpet
uppkommit i följd af säljarens vanvàrd eller
försummelse, eller ligger svikligt förfarande säljaren till
last, vare han pliktig att ersätta köparen dennes
skada.
Förevarande paragraf angifver de befogenheter, som tillkomma
köpare af bestämdt gods, hvari fel finnes. Motsvarande spörsmål
vid leveransaftal behandlas i § 43. Ehuru likheterna mellan de båda
lagrummen vida öfver väga skiljaktigheterna, skola vi följa
lagtextens exempel och först redogöra för köparens ställning vid
spe-ciesköp. I fråga om fel begreppet hänvisa vi till vår föregående
framställning och tillägga endast, att köparens rätt att åberopa fel i
godset vid dessa köp vida oftare än vid leveransaftal är utesluten
till följd af stadgandena i §§ 47 och 48, hvilka hafva sin
hufvudsakliga betydelse vid köp af bestämdt gods.
Enligt första punkten af § 42 äger köparen »häfva köpet eller
fordra sådant afdrag å köpeskillingen, som mot felet svarar». Rätt
att häfva köpet tillkommer honom äfven enligt hittills gällande
lag (H. B. 1: 4), som, lika litet som den nya lagstiftningen1, såsom
förutsättning härför uppställer, att säljaren »vetat och ej
uppenbarat» felet, utan tillämpar samma2 grundsatser, då felet varit
»för-borgadt, så att hvarken köparen eller säljaren det förut varse blifvit».
Äfven enligt utländsk lagstiftning8 är häfningsrätten på grund af
fel i varan,4 den romerska rättens actio redhibitoria, principiellt
oberoende af subjektiva omständigheter å säljarens sida. En likhet
med hvad som gäller i fråga om köparens häfningsrätt på grund
1 Jfr ofvan, Rnbriken till §§ 42—54 not 49, Grundtvig: Lov om Køb § 42
d. 1., Lassen: Kjøb s. 47.
* Jfr dock nedan vid not 78.
s Se ofvan nnder lagtexten anförda lagram. Jfr dock angående engelsk rätt
not 49 vid Rnbriken till §§ 42—54.
4 Enligt B. G. B. liksom enligt den romerska rätten förefinnes i detta af-
seende en betydelsefall olikhet meUan häfvande på grand af icke-appfyllelse från
medkontrahentens sida (se § 21 vid not 122) och häfvande på grand af fel i varan
(Wandelang).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
