- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
57

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§44.

57

det eller de andra.7S Att en motsatt nppfattning understundom74
framträdt i rättsskipningen kan möjligen hafva berott därpå, att
man tagit hänsyn till att köparen genom att nödgas delvis
vid-blifva aftalet kan lida skada, så till vida att han måhända icke till
lika lågt pris som det med säljaren öfverenskomna kan från annat
håll inköpa enbart det varuslag, som han på grund af dess felaktiga
beskaffenhet afvisat. Denna synpunkt75 bör emellertid, så vidt vi
kunna finna, icke föranleda därtill, att köpet endast må i dess
helhet häfvas, utan båda kontrahenternas intresse kan i sådant fall
tillgodoses genom partiellt bäfvande, ehuru vid beräkningen af
köparens skadeståndsanspråk bör tagas hänsyn därtill, att han måste
betala relativt högre pris vid inköp från annat håll af endast det
ena varuslaget.

§ 44.

Fråga, huruvida fel vidlåder godset, skall, så framt
ej felet uppkommit genom säljarens vållande,
bedömas med hänsyn till godsets beskaffenhet vid den
tid, då faran för dess förstörelse öfvergick på köparen.

Förevarande paragraf har till uppgift att lösa spörsmålet,
huruvida ett fel, som af köparen åberopas, förelegat å sådan tid, att
han p& grund däraf kan göra gällande de befogenheter, som enligt
de båda föregående paragraferna tillkomma honom, då i godset
»finnes fel». Att det härvid ankommer på, huruvida felet vid nämnda
tidpunkt varit för handen,1 låt vara såsom förborgadt, och icke
därpå, om det ännu »yppats», framgår af de använda ordalagen
(»fråga, huruvida fel vidlåder godset»), jämförda med motsvarande
uttryck i § 52.

n Jfr N. J. A. 1886 A n:o 186 (rågsikt och hvetemjöl), 1899 A n:o 525
(redskapsdelar af olika slag).

74 Jfr N. J. A. 1894 s. 479 (å ena sidan J. R. Carlson, å andra sidan U. R.;
köpet afsåg lädervaror af olika slag), 1900 A n:o 336 (Portoriko- och Riokaffe), 1902

A n:o 111 (damkängor och barnkängor: jfr ofvan not 71).

76 Jfr ofvan vid not 33 och Hindenburg s. 78: n. 15.

1 Så ock Gh-undtvig: Lov om Euøb § 44 n. 2, Lassen: Kjøb s. 46.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0111.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free