- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
64

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

64

bördan, därest han påstår, att ett fel, hvarmed godset blifvit
behäftadt innan aflämnande ännu kommit till stånd, har sin grand i
någon vådlig händelse44 och icke i van vård eller försnmmelse från
hans sida. Däremot synes det vara köparens sak att styrka,45 att
ett fel i godset, uppkommet under dettas transport från
leverans-orten (jfr §§ 10 och 62—64), beror på bristfällig förpackning eller
annan försumlighet å säljarens sida.46

I § 44 göres endast undantag för sådana fall, då felet
uppkommit genom säljarens vållande. Det är emellertid utan
föreskrift i lag tydligt, att ett fel i godset, som förorsakats af
köparen själf47 eller på något sätt *beror af* honom, icke kan af honom
åberopas, äfven om detsamma uppkommit under den tid, då säljaren
står faran för godset. Någon synnerlig betydelse äger icke detta,
vare sig vid speciesköp eller vid vanliga leveransaftal, men det kan
naturligen förekomma, att köparen uppsåtligen eller af vållande
skadar godset eller att felet är att tillskrifva af honom meddelade
olämpliga föreskrifter rörande sättet för dess förvarande eller
försändande.48 Vid beställningar är däremot det här förutsatta fallet
ingalunda opraktiskt. Det inträffar då ofta, att beställaren i fråga
om beskaffenheten af materialet eller sättet för arbetets utförande
träffar bestämmelser, hvilka hafva till följd, att det tillverkade icke
kan anses i objektiv mening felfritt. I sådana fall har naturligen
beställaren sig själf att skylla,49 och han kan icke på grund af
felet göra någon rätt gällande emot tillverkaren, åtminstone icke
för så vidt det icke kan läggas denne såsom mera sakkunnig till
last, att han följt beställarens anvisningar utan att göra denne
uppmärksam på att sådant komme att menligt inverka på det
tillverkades värde eller lämplighet för det afsedda ändamålet.50

§ 45.

Hvad i 25 § är stadgadt angående beräknande af
skadeersättning, då köp häfves på grund af dröjsmål

44 Jfr ofvan, § 17 vid not 135—135 a, och Grundtvig s. 183.

46 Jfr N. J. A. 1905 A n:o 145, 1906 A n:o 45.

46 Jfr ofvan, § 17 vid not 138, och Grundtvig s. 186: n. 28.

4T Jfr Crome § 220 n. 33 och angående förstörelse ofvan, § 14 not 76.

48 Jfr N. J. A. 1905 s. 370.

49 Jfr N. J. A. 1905 s. 104, 1877 A n:o 335.

60 Jfr Hasselrot s. 1819—1820, Aubert II § 79: n. 2, Lassen § 141: n. 11, 28.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0118.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free